HTML

Pézsma

Az átlag-magyarnak eddig csupán a különböző fokozatú diktatórikus hatalomgyakorlás verzióiba volt alkalma belekóstolni. Idehaza a demokráciáról nincs és tulajdonképpen sosem volt személyes tapasztalat. A kitűzendő cél éppen ezért nem a demokrácia-kísérlet feladása, hanem éppen ellenkezőleg: az elkezdése kell hogy legyen. Ha mailt küldenél: pezsmablog@gmail.com

Bejegyzések

Pézsma a Facebookon

Utolsó kommentek

  • Éhesló: www.hirado.hu/2017/07/27/hol-a-hatar-az-etikus-hekkeles-es-a-buncselekmeny-elkovetese-kozott/ (2017.08.28. 10:56) Vox populi
  • Éhesló: www.hirado.hu/2017/07/27/hol-a-hatar-az-etikus-hekkeles-es-a-buncselekmeny-elkovetese-kozott/ (2017.08.28. 10:49) Dunai hekk
  • Éhesló: update: a politika olyan mélyen belenyúlt ebbe a bűncselekmény halmazba, hogy a vége ez a szégyen lett. Egy a zindex és a hekker cooprodukciójában előadott bűncselekményhalmaz odakerülhetett a 2006... (2017.08.22. 12:42) Dunai hekk
  • Éhesló: update: a politika olyan mélyen belenyúlt ebbe a bűncselekmény halmazba, hogy a vége ez a szégyen lett. Egy a zindex és a hekker cooprodukciójában előadott bűncselekményhalmaz odakerülhetett a 2006... (2017.08.22. 12:16) Vox populi
  • Pézsma: index.hu/belfold/2017/08/21/a_bkk_visszakozott_mar_nem_gyanusitjak_az_etikus_hekkert/ (2017.08.21. 22:30) Vox populi
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Éhesló: www.hirado.hu/2017/07/27/hol-a-hatar-az-etikus-hekkeles-es-a-buncselekmeny-elkovetese-kozott/ (2017.08.28. 10:56) Vox populi
  • Éhesló: www.hirado.hu/2017/07/27/hol-a-hatar-az-etikus-hekkeles-es-a-buncselekmeny-elkovetese-kozott/ (2017.08.28. 10:49) Dunai hekk
  • Pézsma: Uraim, el tetszenek passzolgatni a probléma mellett. Nem az a kérdés, hogy Oroszország és az USA v... (2015.01.02. 23:29) Szófia-expressz
  • Pézsma: @ern0: Igen, azt hiszem, ezzel most túl nagyot mertek álmodni :) (2014.12.11. 19:41) A hatalom-teszt
  • peterirrrr: Igazából én sokszor elgondolkoztam azon, hogy érdemes-e folytatni idehaza, vagy mondjuk meg lehetn... (2014.02.17. 12:59) Most menjek vagy maradjak?!

Címkék

Mégis, kinek a gárdája?

2013.03.08. 05:14 Pézsma

A Haha egy valamit biztosan elér a tiltakozó akcióival: védekezésre kényszeríti a Fideszt, amely forgolódás közben óvatlanul is egyre többet mutat meg rendszerének eddig árnyékban tartott részeiből.

A Fidesz székház tegnapi „elfoglalása” a Hahás hagyományokat követte: erőszak, dobálózás és gyújtogatás nélküli laza piknik 30 kilós bölcsész lányokkal és vékonydongájú legényekkel. Legerősebb fegyverükként maximum az alkotmányosságba vetett hitüket és az azt közvetítő hangosbeszélőt lehetne említeni. A legnagyobb képzelőerővel sem sikerülne agresszív, fenyegető tömegnek hallucinálni őket, hiába próbált Selmeczi művésznő elszörnyedt arcot vágni a vaníliás karikák fölött, igyekezett démonizálni őket Bencsik András „nehezen definiálható alakok”-ként, vagy próbálta Kósa Lajos „Bajnai-gárdának” címkézve politikailag lejáratni őket.

Mindezen jogrend-védő korménypárti felháborodások meglehetősen pikánsak annak fényében, hogy a fiatalok figyelemfelkeltő akciója az ezredrészét sem valósította meg annak a törvénytelenségnek, amelyet a Fidesz fog hamarosan elkövetni, amikor nyíltan jogtipró passzusokat erőltet az alaptörvénybe, semmibe véve az Alkotmánybíróság ítéletét. Egy passzív társadalomban ezek a fiatalok ennyit tehettek: civil nyomát hagyták a polgári nemtetszésnek, hogy a rezsim mégse jeltelen sírba temesse a harmadik köztársaságot.

szoke2.jpg

A legmegdöbbentőbb hírnek azonban nem is ez a kis, jelzésértékű performansz számított. Ennél sokkolóbb volt egy, az esemény kapcsán napvilágra került információ. Ami egy sokkal súlyosabb kérdést vet fel annál, minthogy keletkezett-e némi logisztikai kellemetlenség az egykori kordonbontó, nonstop alkotmány-permutáló kormánypárt főhadiszállásánál:

hogyan őrizheti egy börtönviselt alvilági kivégzőember az „angyali értékrendet” képviselő kormánypárt székházát?

Ugyanis az anno maffiatagokra vigyázó, és alvilági gyilkosságért 10 évet börtönben töltött Szabó „Szőke” Ferenc is tagja volt annak az osztagnak, amelyet a párt bölcsészelhárításként a székház védelmére állított ki (olvasói rejtvény: észreveszi-e a képen a 10 apró különbséget a fiatal demokraták és a Fidesz barátai között?). A pártvezetésben tudniuk kellett, hogy az illető kicsoda. Mégpedig azért, mert az „elsőre nehezen definiálható” figurát, akit szabadulása után a Fradi Security szerződtetett szurkolói koordinátorként, Kubatov Gábor FTC-elnök, Fidesz pártigazgató, úgy tűnik, régről jól ismeri. Az illető sűrűn rovott múltjának tényét a HVG rendőrségi forrása is megerősítette.

Vajon az a Selmeczi Gabriella vagy a vele pr-nápolyit kínálgató Kocsis Máté (Parlament rendészeti bizottságának vezetője), akit megrémít a kartonlapra írt „alkotmányosság” szó, nem érzi problémásnak, hogy egy volt maffiózó és gyilkos védelmezi őket a jogállamért felszólaló fiatalokkal szemben?

Egyáltalán, hogyan lehet egy ilyen ember bárhol „biztonsági”?! És ha már gárdázás: valóban ezek a magukat "Fidesz barátaiként" aposztrofáló arcok lennének a párt "gyorsreagálású egysége"? És vajon mióta és miként használhatja a jelenlegi magyar kormányzópárt az efféle alakokat bármiféle feladatra?!

Mégis, mi van itt?!

_____________________________________________________________

Update:

A tegnapi események kapcsán megszólalt a Fidesz és a rendteremtésben részt vevő Sz. Ferenc is. És a történet ettől, ha lehet, csak még jobban összegabalyodott. Egyáltalán nem világos ugyanis, hogy ezek a figurák mégis hogy kerültek oda. A Fidesz vizuális elrettentésről beszél, és hogy riasztottak egy közelebbről meg nem nevezett örző-védő vállalkozást, akiket Kubatov Gábor eligazított, és akik átvették az őrzést. Kopasz ember ugyanakkor azt mondja, hogy őt nem hívta senki, a benne lévő erkölcsi parancsot követte. Ráadásul a megjelent mintegy 20 figura státusza minimum bizonytalan, mivel sem egyenruhájuk, sem igazolványuk nem volt, magukat csak a "Fidesz barátainak" nevezték, ugyanakkor intézkedtek. Nyilván a belső parancs hatására kezdtek el embereket hurcibálni az udvaron, majd az esemény végeztével önszorgalmúlag vettek részt a kert átvizsgálásában, nem hagytak-e hátra a hippik egy kis tnt-t.

Ez a sztori sehogy sem kerek, valaki itt csúnyán hazudik.


Ha tetszett, kövesd a Pézsmát a Facebookon is!

 

233 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://pezsma.blog.hu/api/trackback/id/tr795122442

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Behívót kaptak a Békemenet-aktivisták 2013.03.08. 15:40:14

Szaros lett a Békemenet molinója: önkénteseket toboroz Facebookon a Fidesz-székház védelmére Bencsik András. "Siess Andrásnak Sürgős" - SAS-behívó Fidesz-módra. Ő maga sajnos nem ért rá, hogy életével és vérével védje meg a fülkeforradalmat. A mozgósí...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

taknyos zsiráf 2013.03.08. 08:27:32

Az a 3 háttérbeli kopasz mindenre választ ad!
Előtte meg az "asszony kórus".... kiráj!
Süt a tahóság!

pityipalkó 2013.03.08. 09:03:52

Érdekes volt Kocsis Máté megjegyzésre a tüntető diákok telefonjára küldött üzenetről !!Hogyan jutott hozzá ?? Elvette a telefont? Lehallgatják a telefont? Odaadták neki,hogy olvassa ?

toportyánzsóti 2013.03.08. 09:04:24

Fityusz hatalomfelfogás igazán döbbenetes,torok átvágással fenyegetőző szurkolói keménymag,akiket diplomás fityusz képviselőjelölt vezet,és közpénzből foglalkoztatott,többszázezres fizetésű kidobófiúk akik között gyilkos is vígan eléldegélhet.Angyali értékrend!

toportyánzsóti 2013.03.08. 09:08:02

@pityipalkó: TEK,nem csak vizipisztolyos terrorfenyegetést tud elhárítani,kémkedik a belső ellenség után is a félázsiai tahónak.

vantaan 2013.03.08. 10:11:22

Alvilági alakok vigyáztak a Fidesz székházra? Na neeee ....ez nem lehet igaz! Én nem hiszem el. Még hogy 10 évet ült az egyik ..... meg,hogy Kubatov Lista elvtárs pont ezt nem tudta volna? Na neeee .... No meg hogy Fidesz és gyilkosság meg a .... Na neeee .... és a Kocsis miépes/nácivolt hogy is tudhat bárkinek is a telefonjának az adatforgalmáról? .....persze ezek utánmindenki elhiszi ,hogy a Zügyészség az nem is párt utasításra meg azért ezt má ne má .....

tintamin 2013.03.08. 10:52:06

Kubatov Pintér babérjaira tör.

Csak nehogy baj legyen belőle, Gabika!

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.03.08. 11:16:49

vazz, simán megijednék ha az én hátam mögött állna. :S

politikailagnemkorrekt 2013.03.08. 11:50:27

Kezd elegem lenni ebből a mesterségesen szított hisztériából. A tények ugyanis a következők. 1. Tegnap a Fidesz székháznál senkit sem bántottak, az ott lévők eltűrték még azt is, hogy magánlaksértés bűncselekményét kövessék el, visszaélve a szabad véleménynyilvánítás jogával. 2. Én 2006 novemberében tüntetni szerettem volna az MSZP székház előtt, akkor még a Köztársaság téren. Fegyverem nem volt, soha nem is lesz, követ nem dobáltam, kb. úgy viselkedtem, mint tegnap a HaHások. Ennek ellenére, a "harmadik köztársaság" nagyobb dicsőségére lovakkal támadtak rám a rendőrök, könnygázzal és kardlappal fogadtak. Ennyi. Erre több szót nem érdemes vesztegetni.Szóval a zindex, és ezek a fizetett bloggerek jobban tennék, ha ezt a hisztériakeltést abbahagynák. Sok mindent lehet kritizálni persze a kormányzás kapcsán, de a tüntetésekkel kapcsolatos jogtiprások tekintetében ti, az mszp és kapcsolt részei jobban teszitek, ha mélyen és még sokáig kussoltok. Pont.

panelburzsuj 2013.03.08. 12:19:11

@politikailagnemkorrekt:

Nem kéne ennyire látványosan a szocik fölemelésén fáradozni... :)

Fehér Folt 2013.03.08. 13:07:31

A narancsosok büntetőjogi felelősségre vonása nem maradhat el.

indazs 2013.03.08. 14:11:03

A nagy kopasz gyilkosember egy fix pont ebben az állandóan változó világban. Eddigi életében maffiózókat védett. Ez a mai napig nem változott.

blah 2013.03.08. 15:07:06

na micsoda meglepetés, hogy a fradi kemény mag fidesz bérenc...

Fonák Tamás Ellenkandúr 2013.03.08. 15:17:35

Megjavult a srác! Ne legyünk már előítéletesek! :)

Fejesrob 2013.03.08. 15:17:48

Túlságosan komolyan veszi a Fidesz a HAHA-t, igaz, ők pontosan tudják kik állnak mögöttük.

A székházat pedig nyilván profival védik.

Amúgy egy két liberális rendezvényen is érdemes megnézni az arcokat.

"Bírom" ezeket a bloggereket, a következő az lesz, hogy a fideszes dohányozni tilos tábla alatt dohányzott.

Fejesrob 2013.03.08. 15:19:07

@politikailagnemkorrekt: Ez vissza fog ütni a fideszre. Úriember csak úriemberrel szemben lehetsz.

fvipera 2013.03.08. 15:20:20

@politikailagnemkorrekt: ugyanazok védték a fidesz pártházat, mint akik megtámadták az MTV székházát, te mongol faszkalap

apanna 2013.03.08. 15:21:00

Most eljátszod a tudatlant, pedig a biztonsági őrök egy jó nagy része, leszerelt, kirúgott rendőr, vagy börtönviselt egyén. Leülte, ennyi. Mit szeretnél? Élete végéig keresztet cipeljen, mert neked nem fexik? Nyilván nem a fidesz embere, hanem egy cég által kiközvetített biztonsági őr.
Amikor a kormány rendezni akarta a biztonsággal foglalkozó cégeket, épp az volt a szándéka, hogy kifehéredjen. Fesznek kellett ezért is reklamálnotok, most egyétek.

Indriq 2013.03.08. 15:26:18

@politikailagnemkorrekt: hát igen... amikor a 2VH-ban a németek nyomultak előre, a szakács egy szál embert nem ölt meg, így amikor az oroszok visszatámadtak és kinyírták, igazságtalan volt....
de lefordítva komolyabbra, amikor melletted mindenki köveket dobál a rendőrökre, el kéne gondolkodnod, hogy vagy rossz helyen vagy és el kéne menned, vagy felkészülni arra, hogy téged is belevesznek a tömegbe.

De azt válaszold meg, hogy ha a tegnapi tüntetők békésen üldögéltek, minek kellett a vizuális elrettentés? Főleg egy gyilkossal?

Orbán Diktor (törölt) 2013.03.08. 15:26:22

@politikailagnemkorrekt: "Kezd elegem lenni ebből a mesterségesen szított hisztériából."

A jogállam lebontása elleni tiltakozás neked mesterséges hisztéria? Gratulálok!

"lovakkal támadtak rám a rendőrök, könnygázzal és kardlappal fogadtak"

Nem hiszem, de minden esetre illett volna megérdeklődnöd előtte, hogy nem-e oszlatás van folyamatban azon a területen. Mert akkor mindegy, hogy mit akarsz, eltakarítanak mint a fradista szarháziakat, amikor balhéznak.

waldorfbalcon 2013.03.08. 15:28:12

A Fidesz odanyilatkozott, hogy a vizuális elrettentés volt a cél. Szerintem ez tökéletesen sikerült.

Iszonyú nagy PR-zavar: nem döntötték el, hogy vaníliás karika vagy verőember. Ezekkel az arcokkal demonstrálni a jogrendet kurva nagy öngól.

Orbán Diktor (törölt) 2013.03.08. 15:30:46

@apanna: Hazudsz. Mosdatod a szerecsent, amikor ők maguk mondták azt, hogy a "fidesz barátai"?
Hát hülye vagy te bazmeg, hogy minket nézel hülyének?

nu pagagyí 2013.03.08. 15:32:42

Ki lehet rúgni az orbánvédelmi titkosszolgálatok vezetőit, fabatkát sem érnek. Orbán lassan már csak a Fidesz nyugdíjas (nyugger) tagozatára támaszkodhat. A savas bácsinak üzenem, magyarázza el tettét az unokáinak.

Fejesrob 2013.03.08. 15:35:28

@fvipera: És nyilván ők is okoztak félmilliós kárt ..... faszkalap. (Nem írtam jelzőt, mert veled ellentétben kimoderálnának).

Épp ott követte el a hibát a Fidesz, hogy nem verte ki ezeket az első három percben a bejárat elé.

A "demokraták" ugyanis nem ennyire kényesek, az ülő jobbikosokat lefújatták a rendőrökkel.

Orbán Diktor (törölt) 2013.03.08. 15:36:56

@blah: " na micsoda meglepetés, hogy a fradi kemény mag fidesz bérenc..."

Jaaj ne mááár, ők a fidesz önzetlen barátai. Merő barátságból dobálták meg a rendőröket is 2006-ban, meg a várost is azért verték szét. A tévészékházat is az előrehozott fülkeforradalom jegyében gyújtották fel, hátha sikerül a puccs a felcsúti vajdának...

regress 2013.03.08. 15:37:28

@Fejesrob: ja,erkölcsös profi gyilkosok.bocs a keresztény kimaradt

buday008 2013.03.08. 15:38:40

Kubatov úr elővette a kis listáját ,azt megtalálta ezt a bohóckirályt..

nu pagagyí 2013.03.08. 15:39:07

A büntetett előéletű illető nem váltott profilt, nem "javult" meg. Most is, mint egykor a maffiavezetők szolgálatában áll.

regress 2013.03.08. 15:40:00

@Fejesrob: magyar gárda,fidesz gárda, egál.azt a félmilliót hagyjuk már,csak egy ablakot törtek ki,nem az egészet.innentől már nevetséges.

buday008 2013.03.08. 15:40:21

Feszengenek itt 3 20-on éves lánynak...ilyen kopaszokat kibasznám hajdúhadházra feszengeni...

fvipera 2013.03.08. 15:40:44

@Fejesrob: fradi B-közepet bölcsészekre ráküldeni súlyos aránytévesztés.

továbbá. ha nem lennél írástudatlan, akkor tudnád, hogy minden állampolgárnak kötelessége fellépni azokkal szemben, akik egyeduralomra törnek. a kis törpe arra tör. a diákok ez ellen lépnek fel. büszke vagyok rájuk. te pedig azonosulj a gyilkos focihuligánokkal.

komplikato 2013.03.08. 15:40:49

@pityipalkó: Szerintem a Metróban nyomozók által kihallgatásra elvitt kis csaj óta tudni lehet, hogy a HAHA tagok telefonját nem csak lehallgatják, de pontosan tudják hol van.
Ezek után nem kizárt, hogy bármilyen más "nem baráti" csoportot megfigyelnek.

Orbán Diktor (törölt) 2013.03.08. 15:41:12

@Fejesrob: "az ülő jobbikosokat lefújatták a rendőrökkel"

Ja, szegények, pedig ők a demokrácia védőbástyái, a szeretet és a testvériség terjesztői, az alkotmányos rend legfőbb védői.

buday008 2013.03.08. 15:42:46

szar szemétláda banda borsodban tenne rendet de oda ki se mernek menni, kurva nagy b közép.. ótvar magyar focival az élen..

politikailagnemkorrekt 2013.03.08. 15:43:04

@Indriq: Olyan nagyon azéprt nem rettentek meg. De ha nem érzed a különbséget aközött, hogy valakit hagynak demonstrálni, másokat pedig szétvernek ugyanazért(és én a TV székházról NEM beszéltem, teljesen másik tüntetésről írtam), akkor veled nem érdemes sokat vitatkozni

komplikato 2013.03.08. 15:43:47

@politikailagnemkorrekt: " Tegnap a Fidesz székháznál senkit sem bántottak ..."
Ez így kapásból nem igaz. Kezdődött a sráccal akire a biztonságiak párszor rácsapták az ajtót, meg kicsit megverték. Aztán volt az a fazon akit tökön rúgtak bent az épületben. :D
És végül ott van a srác akit a sósavas öreg bácsi pofozgatott.

Ha bántáson a törött csont, patak vér és szemkilövés van értve, akkor érteni vélem.

politikailagnemkorrekt 2013.03.08. 15:45:41

@Orbán Diktor: Én ha a gyülekezési jogommal élek, akkor nem kérdezem meg a rendőrt, hogy ugyan már, megengedi-e. Ebben az országban békés tüntetőket még csak MSZP SZDSZ alatt vertek szét. Először Kuncze még belügyminiszterként, utána Gyurcsány-Gergényi. Szerintem erre kár több szót vesztegetni.

Brian Cohen 2013.03.08. 15:46:32

@apanna: ".. Leülte, ennyi...."

Nem egészen. Pl. erkölcsi bizonyítványt sem kap.

Kérdés: Rábíznád a lányod olyan pedofilra aki leülte a büntetését?

Brian Cohen 2013.03.08. 15:47:38

@politikailagnemkorrekt: " ... békés tüntetőket még csak MSZP SZDSZ alatt vertek szét. ..."

A békés gyújtogatókra gondolsz?

politikailagnemkorrekt 2013.03.08. 15:47:56

@komplikato: Rácsapták az ajtót? Jujj, hát ez tényleg nagyon-nagyon durva. Igazán nem is értem: betörök más ingatlanába, és még van képük rám csapni az ajtót? Hát erre igazán nem kell számítani, tényleg. Én a helyében örülnék, hogy ennyivel megúsztam.

komplikato 2013.03.08. 15:48:01

@Brian Cohen: "Nem egészen. Pl. erkölcsi bizonyítványt sem kap."

Hümmm, erkölcsi nem csak azt igazolja, hogy elmúlt 3 évben nem volt ellene büntető eljárás? :D

politikailagnemkorrekt 2013.03.08. 15:50:13

@Brian Cohen: Nem. Békés tüntetőkre. De ha nem tudsz olvasni, akkor betűzhetem is. Persze ha te is azok közé tartozol, akik szerint Révész Máriusz az mártíriusz és különben is részeg volt, akkor betűzni is kár neked.

Rob67 2013.03.08. 15:51:04

Miota hasznalja ezeket az alakokat?
2006-ban gondolom mar zzolgalatban alltak amikor a jogallamisag cseppet sem eroszakos vedelme erdekeben molotovozni kellett a teve szekhazat vagy barrikadokat emelni autokat es kukakat gyujtogatni Budapesten...
Az oreg sosavas bacsi gindolom akkor meg nem akarta veszelyes anyagokkal vedeni a demokraciat. Inkabb megdonteni.
Mit keres ott egy exgyilkos?
Megkapta a jussat a 2006os munkajaert egy mgfelelo allas kpeben.

komplikato 2013.03.08. 15:51:23

@politikailagnemkorrekt: Van egy ajtótáblából kitört üvegünk, ami állítólag fél milliós kár, bár azt se tudjuk ki is törte ki konkrétan az marha fontos, de az ajtó csapkodás meg bagatel és különben is jogos. Nekem teljesen olyan érzésem van, hogy te direkt csak azzal nem akarsz foglalkozni miért is tiltakoztak ott.

Brian Cohen 2013.03.08. 15:53:14

@komplikato: "Hümmm, erkölcsi nem csak azt igazolja, hogy elmúlt 3 évben nem volt ellene büntető eljárás? :D "

Mintha büntetettség tényét és a közügyektől eltiltást IS feltüntetné az erkölcsi. Az áltatlad említett három év sem fix időtartam.

komplikato 2013.03.08. 15:55:40

@Brian Cohen: Akkor téves információm volt róla, szerencsére nem voltam érintve ilyesmiben. Bár ha kimegyek valami tiltakozásra még lehetek ...

Orbán Diktor (törölt) 2013.03.08. 15:56:05

@politikailagnemkorrekt: " Én ha a gyülekezési jogommal élek, akkor nem kérdezem meg a rendőrt, hogy ugyan már, megengedi-e."

Nem érted miről beszélek, ami nem lep meg. Vagy nem akarod megérteni, de ezt inkább nem minősítem. A gyülekezési jogod addig tart, míg fel nem szólít a rendőrség, hogy hagyd el a területet, mert tömegoszlatás van. Vagyis gyülekezz máskor és máshol. Ha nem teszed, segítenek neked elhagyni a területet. Ezt mindenhol a világon így csinálják. De te ne kérdezz soha semmit, előbb hadd verjék be a fejed, ha hülye vagy.

" Ebben az országban békés tüntetőket még csak MSZP SZDSZ alatt vertek szét."

Hazudsz, tényleg ne vesztegessél erre több szót.

Orbán Diktor (törölt) 2013.03.08. 16:01:50

@politikailagnemkorrekt: "Igazán nem is értem: betörök más ingatlanába, és még van képük rám csapni az ajtót?"

Felgyújtjátok a várost és van képük szétveretni titeket a rendőrökkel? Látom, kezded kapizsgálni...

Brian Cohen 2013.03.08. 16:04:59

@politikailagnemkorrekt: "Békés tüntetőkre."

Nem emlékszem 2006-ról semmiféle békés tüntetőkre. Ha jól emlékszem Révész Máriusz politikai naggyűlésrő sétált át az erőszakos tüntetésre.

Egyszóval milyen BÉKÉS TÜNTETÉS volt 2006-ban amit brutálisan szétvertek?

politikailagnemkorrekt 2013.03.08. 16:07:34

@Orbán Diktor: Te hol éltél akkor, kiskomám? Lehet hogy azonosító jel nélkül vadásztál nyugdíjasokra, és fogadásokat kötöttél, eltalálod-e a tata bal szemét is?

Jock Ewing 2013.03.08. 16:08:03

Monjuk én az ilyen sálat hordó faszit kilőném az űrbe.

politikailagnemkorrekt 2013.03.08. 16:12:12

@Brian Cohen: Nem jó az egyes szám: több békés tüntetést is szétvertek. Hál' istennek ez elég jól dokumentálva is van már, így nem tudod eljátszani ezt az '57 és '89 között jól ismert "az ellenforradalmi csőcseléket pártunk és hős cucalista seregünk hatalmas erőfeszítések árán megfékezte"- dumát. Tudod, más idők járnak, Cohen barátom: facebook, youtube, kamerás telefon. Már nehézkesebb hamisítani a törit, mint Gerő e.t. korában. Peched van.

apanna 2013.03.08. 16:12:32

@Brian Cohen: Ennek az egésznek, mi köze a pedofíliához? Semmi. Csak jó összemosni a dolgokat, hátha kijön belőle valami katyvasz.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 16:13:37

@apanna: Kedves apanna,

A probléma a következő: a legkevésbé sem világos, hogy kerültek oda, kinek-minek a nevében intézkedtek
www.facebook.com/photo.php?fbid=10151464583233467&set=a.10150201675448467.330467.85568463466&type=1&relevant_count=1&ref=nf
és végeztek őrző-védő feladatot, mivel se igazolványuk se egyenruhájuk nem volt, magukat is afféle önkénteseknek állították be. Az ellentmondás eléggé nyilvánvaló.

Ez a szürke-zónás maffiatempó egy kültelki kocsmánál nem lenne annyira meglepő, de a jogállamot éppen képviselő kormánypárt székházánál?

Hogy mit szeretnék? Tiszta, világos beszédet, a jelenleg kormányzó párt részéről tiszta és törvényes viszonyokat. Szerintem állampolgárként nem kérek sokat.

apanna 2013.03.08. 16:13:39

@Orbán Diktor: Te vagy a hülye, hogy másokat próbálsz hülyére venni.

apanna 2013.03.08. 16:14:48

@Pézsma: Nem kérsz sokat. Magam is ennek vagyok híve.

buday008 2013.03.08. 16:15:12

érdekes aspektus, de ha megnézzük hogy a fidesz oldalán focihuligán meg savazó bácsika , a másikon leendő diplomás fiatalok--akkor már érthető miért értenek ennyire a gazdasághoz is...lehet választani kérem:_)))

Brian Cohen 2013.03.08. 16:15:26

@politikailagnemkorrekt: " Nem jó az egyes szám: több békés tüntetést is szétvertek."

Könyörgöm mondjál már egy békés tüntetést 2006-ból amit szétvertek.
Csak annyit kérek, hogy a példa
- legyen békés ÉS
- legyen tünetés ÉS
- szétverték.

Akkor igazat adok neked. Addig nem, mert nem emlékszem ilyenre.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.03.08. 16:17:35

"És vajon mióta és miként használhatja a jelenlegi magyar kormányzópárt az efféle alakokat bármiféle feladatra?!"
Hát, h mióta, az jó kérdés, de h 2006-ban már igen, azt jól tudjuk.

Brian Cohen 2013.03.08. 16:19:15

@apanna: ".. mi köze a pedofíliához?.."

Egy ellenpéldának hoztam fel az érveléseddel szemben. Csodálkozol, hogy miért lepődünk meg, hogy a gyilkos most biztonságiként dolgozik a Fradinál ill. most a FideSS székhéznál. A

zt mondod leülte és mostmár ő ártatlan mint a ma született bárány.

Gondolatkísérletemben a pedofil példával cáfoltam az érvelésedet.

Jock Ewing 2013.03.08. 16:19:28

@buday008:

Az egyetemisták közötti felmérés alapján:

1. Jobbik
2. LMP
3. Fidesz

Akkor ezt a sálas fószert és a madárfejű szintén sálas nőihölgyet ki küldt?

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.03.08. 16:20:46

@Brian Cohen: Minden tüntetés békés volt, csak azok csúnya komcsilibsibibsi provokátorok gyújtogattak, azok akik most erkölcsi kötelességből védték a Fidesz-székházat.

Brian Cohen 2013.03.08. 16:25:57

@MolnarErik: Ezt is megértük, hogy Magyarországon egy futbalklubb őrző-védője a Kant féle kategorikus imperivatuszra hivatkozik. Istenem, ezt még Örkény sem tudta volna kitalálni.

apanna 2013.03.08. 16:27:37

@Brian Cohen: NEm ezt írtam. Azt írtam, hogy leülte a büntetését.
Te meg azt kérdezted, ha pedofil lenne.
Tehát mi köze, a pedofíliához? Semmi, ugye?
Miért kell egy embert akit nem ismersz, életedben most látod először, és a médiában felreppent hírekre listázni?
Nyilvánvaló, hisz épp pár szólással előbb, valaki szépen megfogalmazta: A jobboldalhoz köthető a bűnözés, a balhoz a szentség, tisztaság, diploma.

Értem én, csak egyet nem értek vele.

Ezt az embert nem ismerem, ezért még szóban sem fogom elítélni a tetteiért.

pástétom 2013.03.08. 16:28:19

Mi is állt azon a Fidesz-székházra kifeszített molinón a Bayer-cikk elleni tüntetéskor?

"Ne álljatok a gyilkosok pártjára!"

pástétom 2013.03.08. 16:31:06

@pástétom: Félreértések elkerülése végett: ezzel a molinóval várta a Fidesz a székháza elé vonuló tüntetőket.

panelburzsuj 2013.03.08. 16:31:57

@Pézsma:

Azt kérded a poszt végén:

"Mégis, mi van itt?!"

Talán megjelent egy "igazi hazafi és igazi üzletember".

Ákcija!

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 16:35:57

@Brian Cohen: Ugye? :) Nekem is rögtön ez ugrott be róla: „Két dolog tölti el csodálattal a lelkem: a csillagos ég fölöttem és az erkölcsi törvény bennem”.
Lehet, hogy a börtönben könyvtáros volt.

Brian Cohen 2013.03.08. 16:36:57

@apanna: "NEm ezt írtam. Azt írtam, hogy leülte a büntetését..."

Akkor térjünk vissza a lényeghez. Komoly erőszakos bűnért volt elítélve az az ember. Tény hogy leülte a büntetését (nem ezt vitattam). Azt vitatom, hogy a büntetés letöltésével alkalmas lett örző védőnek.

Egyébklnt törvény szeritn sem alkalmas, hiszen nem kap erkölcsi bizonyítványt.

A pedofil példával akartam szémodra megvilágítani hogy a büntetés kitöltése nem automatikusan teszi ártatlanná és megbízhatóvá az embert.

waldorfbalcon 2013.03.08. 16:42:53

@apanna: A jobboldalhoz köthető a bűnözés, a balhoz a szentség, tisztaság, diploma.

Ne már, én ezt pont fordítva hallottam:

www.youtube.com/watch?v=mQVulRm7v0c&feature=youtube_gdata_player

Most mért kell így összezavarni az embert?

angyalföldi partizán 2013.03.08. 16:43:45

csapd lá az ujjála az ajtót,de dulván.

Indriq 2013.03.08. 16:49:02

@apanna: oké, akkor szolgáltatok egy másik példával.
Felvennél a gyerekedhez bébiszitternek egy cigány lányt?
Hiszen nem ismered, nem ítélheted el....

angyalföldi partizán 2013.03.08. 16:54:19

most már elég volt,betelt a pohár.a mocskos burzsujok rábaszták az ajtót az egyik tüntető kezére.lehet,hogy horzsolásos baleset is történt.eddig,és ne tovább. a brutalitást nem tűrjük. mi lesz a vége ennek az erőszak hullámnak?
már lassan ki sem merek menni egy jót tüntizni,mert lehet,hogy egy droid a lábamra lép.persze direkt,hogy fájjon.pedig én nem félek,egy marxista nem fél a terrortól.

sam poppat 2013.03.08. 16:56:09

ehhhhehhhh...
:))

szokasos ballibbant csusztatasok zome...

"laza piknik 30 kilós bölcsész lányokkal és vékonydongájú legényekkel."

jaja,a felheccelt hajlektalanokat valamiert kifelejtetted a felsorolasbolpedig a videon latszik egy par...

masreszrol...
megy a balliba nyalveres a "biztonzsaki orrol"...
konyorgom,legyen mar valaki esznel bolsik...
a fidesz (vagy barki...)alkalmaz egy ceget az objektum orzesere...
megadja,hogy mikortol meddig es milyen jelenlettel keri ezt...
es pont...
az,hogy a ceg kit alkalmaz nem tartozik a fideszre...
az,hogy a ceg honnan szedi az embereit nem tartozik a fideszre...
az,hogy a ceg hogyan s mennyire vilagitja at az embereit,nem tarozik a fideszre...
akkor mi is a fidesz felelosege???

azt irod poszter,hogy "
hogy a fiatalok figyelemfelkeltő akciója az ezredrészét sem valósította meg annak a törvénytelenségnek, amelyet a Fidesz fog hamarosan elkövetni,"

had kerdezzem mar meg kicsi nostradamus,a jovo heti lottoszamokat is tudod???
jovobe lato vagy vagy csak egy buta balliba troll aki hiszteriakeltesbol vizsgazik a gazdai elott???
amugy a jogi ismereteid alavetoen hianyosak,bizom benne nem szeretnel ilyes jelleggel allast foglalni a tovabbiakban,mert csak magadrol allitasz ki szegenysegi bizonyitvanyt...

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 16:57:20

Annyival feltétlenül jobb a Fidesz, mint a bolsik voltak, hogy most szóba sem került a törvénytelenül demonstráló állampolgárok szemeinek kilövetése, csontjaik eltöretése, Rádió-udvaron megkínzása.

Nem tudom, ez az apró különbség feltűnt-e a kedves elvtársaknak.

Mert ugye a 2006-os terrort azzal indokolták, hogy valaki valamikor valahol törvényt sértett akkortájt, ezért volt jogos a megtorlás.

panelburzsuj 2013.03.08. 16:59:57

@sam poppat:

"a fidesz (vagy barki...)alkalmaz egy ceget az objektum orzesere...
megadja,hogy mikortol meddig es milyen jelenlettel keri ezt...
es pont..."

Vagy te maradtál le egy brosúrával (ami ilyen szélvészgyors időkben megesik...) - vagy a képen ábrázolt úr nevében irkál valaki hamis önvallomásokat a facebookra.

Melyiket választod?

panelburzsuj 2013.03.08. 17:01:58

@Negyvenértelmiségi:

Jean meg örömet szerez a macskának.

felcsutisuttyo 2013.03.08. 17:04:28

Nemcsak a ló lába lóg ki Gazember Viktor, hanem az egsz ló....Foci huligánokat nyerek meg a focival? Debrecen, Videoton Újpest. Fradi?...----Kósa Orbán, Deusch tomka, és a Kubatov.....???
Már csak a csürhe maradt szavazóknak?????????????
..meg a fizetett románok?
..

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:05:49

"Néhány tucat tüntető mászott be a Fidesz Lendvay utcai székházának vaskapuján csütörtök délelőtt. Az épületbe nem jutottak be. A civil demonstrálók az alaptörvény negyedik módosítása ellen tiltakoznak, és addig maradnak, amíg vissza nem vonják a javaslatot. A helyszínre rohamrendőrök érkeztek, akik távozásra szólították fel őket, de végül nem léptek közbe, hanem váratlanul összepakoltak és elmentek."

index.hu/belfold/2013/03/07/tuntetok_hatoltak_be_a_fidesz_szekhazaba/

Megvolt a távozásra felszólítás és az annak nem engedelmeskedés, lehetett volna kezdeni kilőni a szemeket.

Jól mondom, '89-es demokrata olvtársak?

Brian Cohen 2013.03.08. 17:05:55

@sam poppat: Tudjuk, hogy alkotmányos jog hülyének lenni. Kérdésem, hogy miért bizonyítod ilyen hosszan és bonyolultan az alkotmányos jogodat.

komplikato 2013.03.08. 17:06:40

@Negyvenértelmiségi: Az elmúlt 1.5 napba 1000x leírtátok ezt és legalább ennyiszer le lett írva, hogy miért nincs semmi párhuzam.

Bolsizni meg egy kő kommunista Fidesz mellett igen vicces.

buday008 2013.03.08. 17:07:57

@MolnarErik: azok inkalosok voltak..ezek meg "fradisták" kárhogy a fradit már vagy 10 éve szétlopták. ilyen emberek csak szégyent hoznak a klubra.

balage_81 reloaded (törölt) 2013.03.08. 17:08:43

a fradi-szurkoló, mint olyan, régi barátja a jobboldali hatalomnak. torgyán jóska fradi-elnöksége idején beküldtek egy halom csávót a b-középből, hogy hasonló vizuális elrettentéssel csesszék szét az szdsz új-generáció egyik fórumát. kishypós vezettő őket. nem csináltak semmit, csak épp valahogy nem volt jó az előttük lévő sorban ülni. pepó pál körny. védelmi miniszter alkalmatlansága volt a téma. lehet a hülyét játszani, ahogy a jobber fórumozók általában, de ha csak egy kopasz is megjelenne mondjuk a fidesz fórumain az e14 képviseletében, máris üvöltöznének. többek között azért lesz a mocskos kis hatalmatok vityával az élen elpicsázva, mert ilyen hazug hernyók vagytok mind

buday008 2013.03.08. 17:10:27

@felcsutisuttyo: látod.. Amúgy meg iylen emberek járnak ki szurkolni---nem csodálom ha kong az ürességtől a stadion.. a csapat is szar, a klubot is szétlopták, és akkor még ezek az intelligens őrök mellé..

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:10:36

@komplikato:

Én most írtam le először.

Szóval, mi a különbség?

Nem volt erőszak a HaHa egyik múltkori rendezvényén, ahol a dékánhelyettes "keveredett lökdösődésbe" az egyik médiagecivel?

Ez nem elég jogalap pár hétre rá, kicsit arrébb, kicsit más társaság tagjai szemeinek kilövetéséhez, így gondolod?

Ha igen, én csak örülök, pláne ha a többi bolsi jogérzéke és humánuma is ennyit fejlődött az elmúlt 7 évben.

De tartok tőle, a következő fordított esetben megint "más" lesz a helyzet, és megint szemkilövés lesz a vége.

Ezért kell a bolsikat eltakarítani a gecibe.

Ahogy Orbán mondta a NI-újratemetésen, nem szabad beérni a bolsik semmire sem kötelező ígéreteivel, azt kell elérni, hogy ha akarnak, se tudjanak erőszakot alkalmazni a nemzettel szemben.

balage_81 reloaded (törölt) 2013.03.08. 17:11:39

@Negyvenértelmiségi: mi van veled, ma még nem is zsidóztál. aggódom érted.

buday008 2013.03.08. 17:13:36

@balage_81 reloaded: meg is kezd látszani a sok szurkoló. tegnap is menta komcsizás, meg zsidózás---csak aztán nehogy visszafele süljön el

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:15:38

@balage_81 reloaded: csodálkoztam volna, ha valamelyik népirtó hajlamú szarházi nem talál be az itt kifejtett pacifista véleményem miatt is.

buday008 2013.03.08. 17:17:23

@Negyvenértelmiségi: hagyjad már ezt a szar bolsi dumát..itt arról van szó hogy 20 éve csak a balfaszkodás megy és ezek a legnagyobb arcoskodó balfaszok..ezért kell most viktornak is fletó után eltünnia történelem süllyesztőjébe. Komoly huligán meg mimimum jobbikos kellene hogy legyen- mivel a fradit is szépen szétlopták itt az mszp-fidesz trojka alatt..

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:17:41

@buday008:

Mire gondolsz fordítva elsülés alatt? A véleménykifejtést valami "erősebb" válasszal szeretnéd megtorolni?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:19:46

@buday008:

Előbb mondd el, mit értettél fordítva elsülés alatt. Legközelebb majd jól visszafideszesezik a komcsizókat, visszamagyarozzák a zsidózókat? Vagy valami ávósabb dologra?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:22:12

A jó Bucinál vajon gond-e a büntetett előélet, a sittes múlt? Vagy ez sem ilyen elvi dolog?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.03.08. 17:23:53

Jó arcnak tűnnek a fidesz-kuverosok.

Perdig meg lehet szokni. Ahogy lassan minden a fideszé lesz az országban, úgy ügyelnek egyre kevésbé a látszatra és megmutatkozik az igazi arc. Mi pedig lehetővé tettük és hagyjuk, pedig a nép van többen (csak tán esze nincs), és ugye a Haza nem lehet ellenzékben.

Miért nem gátak épültek stadionok helyett? 2013.03.08. 17:24:25

Orbán gyalázatos szavai Varsóban: "Isten nélkül nem lehet becsületes és jó embernek lenni. Ugyanakkor, ha folyamatosan a kereszténységre hivatkozunk, nem nyerhetjük meg a választók többségét."
Lefordítva: a miniszterelnök legazemberezte az ország felét. Ilyen gyalázatos, árulkodóan kirekesztő kijelentésre még egyetlen magyar kormányfő sem ragadtatta magát.

Szorul a hurok Orbán, takarodj még van egérút!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:25:10

A bajnaigárdázáshoz: a felvetés célja egyértelmű volt, Bajnaiék mégis beugrottak, és elhatárolódtak a tüntetőktől.

anonymand 2013.03.08. 17:26:42

@politikailagnemkorrekt:

Tisztelt politikailagnemkorrekt!

Nomen est omen!

"A tények ugyanis a következők. 1. Tegnap a Fidesz székháznál senkit sem bántottak,"... - hazudsz. Keress rá a tökön rúgásra.

"2. Én 2006 novemberében tüntetni szerettem volna az MSZP székház előtt, akkor még a Köztársaság téren. Fegyverem nem volt, soha nem is lesz, követ nem dobáltam, kb. úgy viselkedtem, mint tegnap a HaHások. Ennek ellenére, a "harmadik köztársaság" nagyobb dicsőségére lovakkal támadtak rám a rendőrök, könnygázzal és kardlappal fogadtak. Ennyi." - Te ott egy olyan tömeg része voltál, amely tömeg nem minden tagja viselkedett hozzád hasonlóan békésen. Már ha igaz amit írsz.
Oszt. A tömeget kb. 267-szer felszólították a távozásra. Ezt elfelejted megemlíteni.
Meg még sok mindent.
Hogy hisztériát a szőke liba kelt, mert a Tüntetők erőszakmentességére, sőt erőszaktűrésére találhatsz néhány videócskát, vagy híradórészletet.
A tények ne zavarjanak!

..."ha mélyen és még sokáig kussoltok." - ezt a szép megfogalmazást nyilván hittanórán tanultad, a keresztényi szeretet és megbocsájtás példabeszédjében hallottad.
Pont.

Tisztelettel:
anonymand

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:26:45

@Selmeczi a rusnya, buta fideszes szőke nő!:

Pont ezt írtad 3 éve, 120 nickkel ezelőtt is. Ha jól sejtem, nem teljesítmény-, hanem órabéres vagy.

buday008 2013.03.08. 17:27:05

hagyjad már ezt az ávós meg komcsi dumát. Az én családommal is kibasztak anno a kommunisták. mégis látom hogy az mszp fidesz fideszmszp egykutya ugy szar ahogy van . Arra értettem hogy amég a kormányból x havonta megy valaki tel-avivba , meg kunyerálniaz UNIÓ-ba lehet nem kellene zsidózni mert gazdaságilag eltiporják mint a szart. Áder első utja Izraelbe vezetett. én nem védem egyik szarházi bandát sem.de egyet vegyünk figyelembe, most nem az mszp bassza szét éppen azt is az országból ami még úgy ahogy működött.

Mitzimackó 2013.03.08. 17:27:25

@politikailagnemkorrekt: mások viszont tankot loptak, vaze, meg molotov koktélokat dobáltak. aki korpa közé keveredik... nézz utána: több rendőr sérült meg a fidesz által pénzelt zsoldosok balhéjai közben, mint "békés" tüntető!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 17:27:48

@anonymand:

Ezeket a tüntetőket is felszólították távozásra a rendőrök. De utána nem lőtték ki semelyik maradó szemét sem.

buday008 2013.03.08. 17:30:00

20 évet a 20 évért-ebben minden benne volt...

balage_81 reloaded (törölt) 2013.03.08. 17:38:57

@Negyvenértelmiségi: tele vagy pacifista véleménnyel:

"Ezért kell a bolsikat eltakarítani a gecibe."

bár a zsidózás továbbra is elmarad, lehet, hogy látott orvos mostanában

" Bajnaiék mégis beugrottak, és elhatárolódtak a tüntetőktől. " - :))))

a te logikád elől aztán nehéz menekülni:) van az országban úgy 13 ember, akik elhitték tahó lajos dumáját, te meg azon pörögsz, hogy bajnaiék beugrottak. jajj baszod. ha meg nem reagálnak, akkor nyilván az gyanús.

nem csoda, hogy orbán bármit megcsinálhat ezzel az országgal. ha egyszer ilyen kétbites rajongói vannak...

flippant 2013.03.08. 17:46:31

A félázsiai országromboló azeri baltás spanja után már ne lepődjünk meg ilyen apróságokon.

sam poppat 2013.03.08. 17:47:45

@Brian Cohen: tehat eszerved nincs,maradsz a szemelyeskedesnel...
kicsi bertroll,miert is varnek toled tobbet???

tudod cafolni a leirtakat???
ha te alkalmazol egy ceget akkor beleszolhatsz a kivalasztasba???

sam poppat 2013.03.08. 17:49:29

@panelburzsuj: ki is mossa akkor ossze a nevezett szemelyt a biztonsagi ceggel,a fidesz parthaz vedelmevel tegnap este ota???
ugye...
mert tegnap este ota ez omlik az osszes szenny ize ballib csatornan...

Dr.Bio74 2013.03.08. 17:50:54

Szerintem mindenki egy szarházi idióta, vagy vastagbőrű fizetett polbérenc aki megpróbál egyenlőség jelet tenni a fityisz székháznál történt tüntetés és a 2006 -ban érthetetlen módon szabadságharcnak, forradalomnak kikiáltott utcai tombolás között.
Ugyanakkor továbbra is azt mondom, nemsokára egyre többet fogunk látni a fityisz ezen ezerszer letagadott arcából, bár ez egyáltalán nem baj.

sam poppat 2013.03.08. 17:51:12

@pocakos focista: igazi arc???
jobarat,a csepeli mszmps elitelt gyilkosokrol is megemlekeznel???
:DD

Brian Cohen 2013.03.08. 17:56:26

@sam poppat: "ha te alkalmazol egy ceget akkor beleszolhatsz a kivalasztasba???"

Igen, pl. kiköthetem, hogy nem csorbíthatja a cégem jó hírét. Kiköthetem még az öltözködési minimumot és a személyi higiénét is. A megrendelő fizeti, tehát követelhet is.

balage_81 reloaded (törölt) 2013.03.08. 17:57:34

@sam poppat: "ha te alkalmazol egy ceget akkor beleszolhatsz a kivalasztasba???" - a fradi elnökeként a válasz: igen.

de bajos elkezdeni védeni ezt az érvet egy olyan kormány idején, amelyik felesküdött rá, hogy megvédi az embereket a gaz multik áremeléseitől és a spekulánsok minden forintellenes huncut műveletétől. légy erős, ha a fidesz akarja, akkor a 20 fős biztonsági cégnek is meg tudja mondani, hogy kit hozzon a pártház védelmére

panelburzsuj 2013.03.08. 18:01:04

@sam poppat:

Te mondd meg akkor a tutit: fizetett őr vagy ellentüntető önkéntes?

camilló 2013.03.08. 18:03:42

Maffiózókat ki más védhetne, mint maffia katonák?

buday008 2013.03.08. 18:03:58

@balage_81 reloaded: naná hogy megmondta! kértek pár marcona , nagy darab srácot azt csók.

camilló 2013.03.08. 18:07:28

@Selmeczi a rusnya, buta fideszes szőke nő!: Érdekes, hogy ugyan az az istene a zsidóknak, a keresztényeknek, meg a mohamedánoknak is:)

buday008 2013.03.08. 18:13:08

@camilló: figyelemre méltó gondolat..

Lencsés István 2013.03.08. 18:21:56

Nem börtönviselt ember őrzi a FIDESZ székházát , nem kellene hazudozni névtelenül ....

komplikato 2013.03.08. 18:28:35

@sam poppat: A felvetésed jogos, amiért az egész érdekes, hogy a Fidesz elmúlt hetek igyekezett bizonyítani azt a csúnya pletykát, hogy a 2006-os zavargások mögött az ő fizetett foci-drukkernek álcázott erőszakos emberei állnának, se ezt az Ultras bevonásával a HAHA ellen, meg ezzel a jó képességű emberrel most sikerült eloszlatni ... ja nem.

balage_81 reloaded (törölt) 2013.03.08. 18:38:56

@buday008: az a baj, hogy pontosan tudták, kik és mifélék ezek a nagydarab gyerekek. védhetetlen, pláne a loki-drukker majomkodása után. ez a fidesz munkásőrsége, kész.

anonymand 2013.03.08. 18:50:07

@Negyvenértelmiségi:

Tisztelt Negyvenértelmiségi!

"Ezeket a tüntetőket is felszólították távozásra a rendőrök." - ebben igazat adok neked, annak ellenére, hogy én ilyen filmet nem láttam a neten.
Valószínű, hogy igazad van.
Abban azért meg nekem van igazam, hogy a békés jelleg, a tűrés, a tolarencia, nem pedig az agresszió volt jellemző az Alkotmányért tüntetőkre.
Nem kis különbség.
Azt is el kéne ismerd, hogy kedves felebarátunk hazudott, csúsztatott.
Sebaj!

"De utána nem lőtték ki semelyik maradó szemét sem." - hidd el, rendkívül sajnálom, hogy történt az a szerencsétlen eset.
Hidd el azt is, ha az első felszólításra hazamegy a paciens(nem marad a kétszáznegyvenhatodik után is), akkor most nem lenne miről polemizáljunk.
Még egyszer, rendkívül sajnálom.

Tisztelettel:
anonymand

Nyekenyóka · http://www.hir24.hu/elet-stilus/2014/02/19/itt-a-bizonyitek-a-netes-trollok-pszichopatak/ 2013.03.08. 18:55:27

Elképesztő, hogy egykoron a fiatalság érdekeit képviselő konzervatív, polgári Fidesz hová züllött.

komplikato 2013.03.08. 18:57:22

@anonymand: Volt egy vágó kép, ahol utcán ülő fiatalember nem ment el felszólításra, de őt elő is állították ezért. Mert ugye eredetileg ez egy székház előtti flashmob-nak indult. És ha Bencsik elvtársék riadólánca nem aktív, kb. az is maradt volna.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 19:07:18

@anonymand:

"A helyszínre rohamrendőrök érkeztek, akik távozásra szólították fel őket, de végül nem léptek közbe, hanem váratlanul összepakoltak és elmentek."

index.hu/belfold/2013/03/07/tuntetok_hatoltak_be_a_fidesz_szekhazaba/

"Abban azért meg nekem van igazam, hogy a békés jelleg, a tűrés, a tolarencia, nem pedig az agresszió volt jellemző az Alkotmányért tüntetőkre."

Egyetértek. A bolsik az elmúlt 8 évben viszont a békés demonstrációkat is szétverték, például a Magyar Gárda ülősztrájkját.

A szemkilövetések során történt fogolykínzásokat ne is említsem példaképpen arra, amikor egyoldalú, brutális erőszakot alkalmaz az állam, rontanak rá a bolsik a nemzetre.

Most nem így történt.

Bár a tüntetők törvényt sértettek, nem lépett fel ellenük erőszakosan a rendőrség. Bár a távozásra felszólításnak nem engedelmeskedtek a tüntetők (mennyit hallottam ezt a bolsiktól a 2006-os szemkilövetések melletti kiállásuk során...), azután sem történt brutalitás.

Várhatóan a Fidesz sem fogja jogilag megtorolni a birtokháborítást, persze 1-2 feljelentést biztos tesznek, de nem szemeket lövetnek ki, és nem veréssel torolják meg a sérelmet, mint a bolsik tették az összes rendszerben legalább egyszer, amikor hatalmon voltak.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 19:19:54

Érdekes egyébként az elfojtott agresszió kérdése.

A médiában az látszik, hogy a balsik már-már kedvesnek tűnnek, ájtatosak, "európaiak", miközben az emberek hajlamosabbak a sarkos fogalmazásmódra, (a bolsikon való) szívből jövő felháborodásra, a verbális dinamikára.

Aztán amikor hatalomra jutnak a balsik, akkor szemeket lövetnek ki az első hangosabb kritikus szó után, míg amikor nem az ellenzékben van a nemzet, akkor béke van.

Békéről jut eszembe, a béke, a sálom jelszó is a bolsik között használatos leginkább, a szépemlékű Békepárt például a Magyarországi Szocialista Párttól (ez volt a kormánypárt Kohn Béla elvtárs idején) a Rosenfeld pajtás-féle Magyar Dolgozók Pártján és az MSZMP-n át a Magyar Szocialista Pártig (ez meg az elmúltnyolcévben volt) terjedő származáslánc egyik állomása volt.

Az elmúltnyolcévben leginkább a "csendes többség" kifejezés volt szokásban. Ők voltak azok, akik szerint nem az utcára való a politika.

Mit mond most a csendes többség?

komplikato 2013.03.08. 19:27:17

Tegye fel a kezét aki munkaadóként úgy alkalmazna egy gyilkosságért elítéltet, hogy tudja az illetőt az előző főnöke HAZAVÁGÁSA MIATT sittelték le.
Ti adnátok neki egy második esélyt? :)

panelburzsuj 2013.03.08. 19:29:16

@Negyvenértelmiségi:

Neked úgy legalább halvány sejtésed van arról, hogy tulajdonképpen mit, kinek és minek mondasz?

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 19:29:30

"A jog szerint a Fidesz Lendvay utcai székháza magánterület. Magánlaksértést követ el, aki oda behatol. Ám a behatolót csak akkor távolíthatja el a rendőrség, ha előbb a tulajdonos, vagy a képviseletében eljáró biztonsági szolgálat erre felszólítja őket, és a felszólításnak nem tesznek eleget. Egészen pontosan: a tulajdonosnak vagy az ő biztonsági embereinek a rendőrök megérkezése után is fel kell szólítaniuk távozásra a hívatlan vendégeket, függetlenül attól, hogy ezt korábban megtették-e vagy sem. Majd a rendőrség is felszólítja a jogtalanul ott tartózkodókat, s ha akkor sem távoznak, a rendőrség testi kényszerrel eltávolítja őket.

Csütörtökön azonban sem a Fidesz, sem a biztonsági szolgálat illetékesei nem szólították fel távozásra a demonstrálókat a rendőrség megérkezése után. Sőt! A résztvevők által spontánnak és senki által nem szervezettnek mondott demonstráció harmadik órájában a helyszínre érkező Selmeczi Gabriella és Kocsis Máté süteménnyel igyekezett kedveskedni a velük láthatóan nem szimpatizáló, és nyilvánvalóan nem is a vitás kérdések megbeszélésére érkezett demonstrálóknak."

nol.hu/belfold/biodiszletnek_kellett_csak_a_rendorseg_a_lendvay_utcaba

Ennek alapján úgy tűnik, hogy a Fidesz a törvényes rendőri intézkedés helyett inkább az unortodox megoldásban, a saját erők bevetésében bízott.

komplikato 2013.03.08. 19:30:09

"Ők voltak azok, akik szerint nem az utcára való a politika."

Nem kéne közéleti és gazdasági döntésekbe, meg vallásba, meg oktatásba belefolynia a politikának.
Hol kéne tiltakozni? otthon kéne kussolni egy fotelban? És reménykedni még 23 évig hátha megjavul magától az a határ sz*r amit demokrácia helyett sikerült ide rittyenteni a Kárpár-medencébe???

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 19:30:30

@Pézsma:

Már az is baj, hogy nem vitették el őket a rendőrökkel?

Megjegyzem, hülyék lettek volna, hogy aztán megbilincselt européerekkel legyenek teli az újságok címlapjai New Yorktól Tel-Avivig.

Van olyan párt nálunk is, akiket nem aggasztanak ennyire a PR-szempontok (sem), és képesek a bolsevik terror nemzeti emléknapján is rárontani a nemzetre. (Kísérteties párhuzamot mutat egyébként ez az eset a katyni mészárlással és az annak évfordulóján történt sajnálatos eseményekkel.)

Tiéd a döntés: olyanokra szavazol, akik rendre terrorral reagálnak a bizalomvesztésre, vagy olyanokra, akiknek nem tapad vér a kezéhez?

panelburzsuj 2013.03.08. 19:31:05

@komplikato:

Nem értem. Mi lenne az a "második"?

Ugyanazt a figurát nem tudja kétszer hidegre tenni...

anonymand 2013.03.08. 19:31:22

@Negyvenértelmiségi:

Tisztelt Negyvenértelmiségi!

"A bolsik az elmúlt 8 évben viszont a békés demonstrációkat is szétverték, például a Magyar Gárda ülősztrájkját." - nem óhajtok vitát nyitni, már csak azért sem mert a békés fogalma nem azonos jelentéssel bír nálad és nálam.
Átmentél a szokásos hazudozásba, ami értelmetlenné teszi az eszmecserét ("A szemkilövetések során"...).
Ennek így nincs értelme.
Te szajkózol egy baromságot, én meg írjam a véleményem.
(..."rontanak rá a bolsik a nemzetre.")
Örültem, hogy szót válthattunk.

Tisztelettel:
anonymand

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 19:31:39

Gondoltam, beteszem adalékként, mivel gyakran felmerült a távozásra felszólítás kérdése.

Tita nick 2013.03.08. 19:37:28

Álszent, béna és rosszindulatú blogbejegyzés egy álszent, béna és rosszindulatú 'írótól". Nézz körül a saját házad táján koma! Gyilkosok, III./III.-asok, ávósok, munkásőrök...

panelburzsuj 2013.03.08. 19:38:10

@Pézsma:

Magátalkodott kölykök ezek a demokrácia-szavalók.

Kaptak majd egy egész naot, hogy békésen törjenek-zúzzanak-égessenek - de rittig csak az udvaron ajvékoltak, meg erkélyre másztak óbégatni...

Tita nick 2013.03.08. 19:38:10

Mész te a picsába, tudod!

panelburzsuj 2013.03.08. 19:39:35

@Tita nick:

Biztos tudja, elég sokan mondták már ma neki.

Korábban kelők. Pl.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 19:40:39

@Negyvenértelmiségi: Igen, a probléma az, hogy a helyzet megoldásakor a Fidesz nem az egyértelmű és törvényes utat követte. Ezek az „úgy hívtuk őket, hogy maguktól jöttek” kidobók azonban törvénytelenül jártak el (emlékezetőül Kubatov Gábor pártigazgató tartott nekik eligazítást.) És ilyet éppen a jogállami működésért felelős kormányzó párt engedhetne meg magának utoljára.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 19:43:55

@panelburzsuj: A tanulság: sose bízz az olvasott tüntetőkben :))

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 19:44:24

@anonymand:

Nyúl Béla vagy. A MG ülősztrájkja pedig békés volt még a bolsik szerint is, mégis szétverték.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 19:46:44

@Pézsma:

Melyik törvényt sértették meg és mivel?

Félelemkeltőre gyúrták magukat?

Lencsés István 2013.03.08. 19:50:37

@waldorfbalcon: Írni tanulj meg , köszönöm szépen .

@Nyekenyóka.: Nincs semmilyen gyilkos ....

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 19:52:29

@Negyvenértelmiségi: Jogalap nélkül intézkedtek:
nol.hu/belfold/biodiszletnek_kellett_csak_a_rendorseg_a_lendvay_utcaba

Ilyet még biztonsági őr sem tehet, nemhogy egy szurkolói kordinátor, vagy Fidesz-barát.

Fejesrob 2013.03.08. 19:54:13

Ballibsik hogy fel vannak háborodva.

Bezzeg az MSZP prominensei nem zavarják őket, pedig el tudom képzelni, csak Lendvai hány emberi sorsért felelős.

Ráadásul Lendvai nem csak biodíszlet.

komplikato 2013.03.08. 19:56:13

@Fejesrob: Hogy a halál náthás véreres f*szába jön ide Lendvay? Vagy az MSZP? Az első napokban amikor feltűntél még elhittem, hogy csak a véleményedet írod, de ezt elég gyorsan sikerült eljátszanod.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 19:57:33

@Fejesrob: Kedves Fejesrob,
van egy olyan érzésem, hogy sokan vannak itt, akiket az mszp prominensei és viselt dolgai ugyanúgy zavarnak. Mégpedig uyganúgy annak törvénytelen vagy hazug módja miatt. Senkit nem ment fel a másik aljassága.

Dr.Bio74 2013.03.08. 19:58:10

@Pézsma:

Ez azért érdekes (biodíszlet). A végén tényleg megérjük, hogy egy erőszakosabb tüntető tömeggel szemben ezeket a fityisz"hívő" embereket fogják bevetni, kezüket a magasba tartva, hogy ők nem használtak karhatalmat, hanem a "nép" védte meg a demokráciát és a legális szeretett hatalmat.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 19:58:43

A kérdés ugyanis nem az, hogy "ki" csinálja, hanem az, hogy "mit" csinál.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:01:59

@Pézsma:

Citizen's arrest. Bűncselekmény elkövetőjét érte tetten, vitte a rendőrökhöz.

Amúgy azt akarod mondani, hogy ha jönne egy betörő, akkor nem tehetném meg, hogy megfogom, és kiteszem a hóra?

komplikato 2013.03.08. 20:02:14

@panelburzsuj: Nem is ugyan azt a figurát, hanem a következő főnöket. Ha előzőt kinyírta, akkor ugye mi tartaná vissza?

Muad\\\'Dib 2013.03.08. 20:07:04

Te jó ég! A védő-támadó bt/kft/zrt-k tagjai között bűnözők és bűnözői kapcsolatokkal rendelkező egyének vannak?! Jesszusatyauristen aztabüdösistenit. Ha a fityesz kapcsán nem derül ez ki, esküszöm én soha nem gondoltam volna...
Most komolyan. Mit kell itt úgy csinálni, mintha eddig nem találkozott volna senki securtity emberekkel abszurdisztánban? Értem én, hogy az aktuálpolitika fontos dolog, de azért tök hülyének nem kell nézni senkit. Mindenki jár az utcán, belefut ilyenekbe sokfelé. Miért pont "szeretett" kormányunk, vagy épp az egész politikai elitünk védőtámadó egységei lennének a kivételek?

panelburzsuj 2013.03.08. 20:11:34

@komplikato:

A megbánás.

A kárhozattól való félelem.

Dolgozó népünk megvetése.

Ilyesmik.

Talán...

(Ugye nem akarod azt mondani, hogy azt a sok börtönpapot, nevelőtisztet, erkölcstanórát fölöslegesen tartjuk?)

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 20:12:48

Rossz a példád. Ezeknek az arcoknak ez a hely nem volt az otthonuk (bár fene tudja, majd kiderül). A bent "lakók" sem szólították fel őket távozásra (lásd a fentebb idézett rész), sőt sütiztették őket, ergó vendégként kezelték (ezt ki is fejezték) az egyébként teljességgel békés fiatalokat. A rendőrség pedig jelen volt, és a fentiek miatt nem látott oot bevatkozásra, mivel nem kérték meg erre.

Ez a Piszkos Harry metódus itt tehát nem működik.

remekelek64 2013.03.08. 20:13:45

A HAHA megint nagyot alkotott, a bolha megcsípte az elefántot, aki még segítséget is kért néhány orrszarvútól. Én hiszek a mesékbnn, hiszek a mesei logikában, amely szerint a JÓ mindig győzedelmeskedik a végén. Hajrá BOLHÁK!:)

U.i: Az a vörös lány a kép jobb szélén valami elképesztően szexi!

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 20:16:19

@Muad\\\'Dib: Miért pont "szeretett" kormányunk, vagy épp az egész politikai elitünk védőtámadó egységei lennének a kivételek?

Talán mert adófizető állampolgárként joggal várhatjuk ezt el a kormányunktól?

Nge Swazili Mbeko 2013.03.08. 20:18:07

Úgy tűnik, fideszisztán rendesen befosott. Majd Putyin segít, igaz-e ti valódi komcsik? Neki is rázzátok majd a zászlót? Nem kicsit vörös már az a naranccsárga...

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:19:40

@Pézsma:

Jogos önhatalom

"A jogos önhatalom abban áll, hogy a birtokos a birtok megvédéséhez szükséges mértékben önhatalommal is elháríthatja a birtoka ellen irányuló támadást."

drborosandrea.hu/index.php/hu/publikacioink/3-cikkek/155-birtokhaboritas-birtokvedelem

Ennyi történt.

Majd ha a Fidesz úgy gondolja, nem az ő nevükben tette ki a birtokháborítót az a valaki, akkor előbb elhatárolódik tőle, aztán jól feljelenti.

Fejesrob 2013.03.08. 20:19:47

@komplikato: Hogy jön ide Lendvai.

Ne olvasd b+, ha nem bírod:)

Fejesrob 2013.03.08. 20:21:16

@Nge Swazili Mbeko: Éppen inkább úriemberek voltak.

Befosni Gyurcsány fosott be 2006-ban attól, hogy ellene tüntetnek.

(Tudom, megtámadták a rendőröket a kétgyerekes kismamák).

Muad\\\'Dib 2013.03.08. 20:22:35

@Pézsma:
Így van. Valamint a magáncégektől is. Aztán mégsem...

ősbölény 2013.03.08. 20:25:20

@politikailagnemkorrekt:
Csak egy szó a Révész Mártitiuszról. Ő maga úgy írta le azt az eseményt, amelynek végén a rendőrök megverték, hogy ő a képviselői igazolványát felmutatva áttört a rendőrkordonnál megrekedt tömeget, és mint képviselő szólította fel a rendőrt, hogy engedje át az embereket a kordonon. Ez ő maga állítja.
Ezzel a rendőri intézkedést súlyosan akadályozó bűncselekményt követett el, ráadásul uszította a tömeget a rendőrök ellen, hiszen képviselői igazolványának lobogtatásával azt a téves képzetet keltette az engedetlen emberekben, hogy neki, mint képviselőnek joga van utasítani a rendőrt, amit egyébként lehet, hogy ez a korlátozott értelmi képességű fiatalember így is hitt. A rendőrnek kötelessége volt testi kényszerítést alkalmazni.
Révész Mártiriusz ügye egyike a sztenderd jobboldali legendáknak, melyeket egyébként sikeresen terjesztenek, és a legtöbb - feledékeny - állampolgár igaznak hisz, nincs terem arra, hogy ebben a kommentben akárcsak tartalomjegyzék-szerűen felsoroljam őket.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 20:25:36

@Negyvenértelmiségi: Nem működik: nem voltak birtokosok és nem volt felhatalmazásuk. Saját bevallásuk szerint sem.
Ami sokkal jobban illik az esetre a az önbíráskodás, amit viszont a törvény büntet. Ezért kellett volna a helyben kint lévő(!) rendőrség segítségével megoldani a helyzetet. És ez tényleg ennyire egyszerű.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:28:05

@Fejesrob:

A bolsik mindig terrorral reagálnak arra, amikor nyilvánosan kitelik a becsületük az aktuális generációnál, akik nem hittek apjuknak.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 20:30:06

@Muad\\\'Dib: Egyetértek, ez egy nagyon súlyos probléma, és régóta adós vele minden(!) kormányzat. A szervezett bűnözés figuráinak ilyen-olyan célú felhasználása a létező legveszélyesebb konstelláció minden társadalmi berendezkedésben. A maffia és a politikai hatalom összefonódása nem csak az Olaszoknál és az USA-ban jelenlévő egzotikus rákfene. Ott van a szlovákoknál, szerbeknél, bolgároknál, románoknál, és persze mi sem vagyunk kivátelek. Ha viszont ebből nem tudunk kimászni, akkor nekünk kapáltak.

komplikato 2013.03.08. 20:32:06

@Negyvenértelmiségi: "Már az is baj, hogy nem vitették el őket a rendőrökkel?"

Ez jogos, de valamire vaó tiltakozónak eleve az a célja, hogy 20 kamera keresztüzébe vigyék el rendőrök, sőt néhány 8 napon túl gyógyuló sérülés beszerzése is kötelező, különben honnan látnák ő tiltakozik? Viccet félre téve ha én kimegyek egy tiltakozásra, akkor benen van a pakliban az ilyesmi.

Viszont beugrott Brian életéből a kikötözött rab: "Szemetek! Engem le se köptök!?", valamint Bástya elvtárs is: "Engem már meg se akarnak ölni? Hát szart érek?"

_most_ 2013.03.08. 20:32:21

@Negyvenértelmiségi: te teljesen zakkant vagy, tegnap csak a fidesz oldalán voltak gyilkosok és sósavval fenyegetőző elborult nyugdíjasok.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:34:13

@Pézsma:

Na most az illető vagy a Fidesz zembere volt, és akkor a birtokos jogán lépett fel jogos önhatalmmal, vagy nem a Fidesz zembere volt, akkor meg már nyilván téged sem érdekel az egész.

A tüntető jogtalanul jutott be, és kitették minden agresszió nélkül, mi is a gond pontosan?

komplikato 2013.03.08. 20:34:39

@Pézsma: "Ami sokkal jobban illik az esetre a az önbíráskodás, amit viszont a törvény büntet."

Csak megjegyzem, hogy nemrég tudtam meg LÉTEZIK a magyar törvénykezésben a Polgári letartoztatás, így mai napig nem értem, hogy milyen alapon vádolható valaki szabad mozgásban (szabadságban) való korlátozással aki egy bűnelkövetőt elkap? Mert a törvény szerint minden állampolgárnak joga van rá ...

"Büntetőeljárási törvénykönyv 266. szakasz

(1) Bárkinek joga van arra, hogy a hivatalból üldözendő bűncselekmény elkövetésében tetten ért személyt megfossza szabadságától.
(2) Tetten ért személynek az alábbiak tekintendők:
1/ az a személy, akit a bűncselekmény elkövetésekor közvetlenül tetten értek;
2/ az a személy, akit más személy (a bűncselekmény elkövetésének szemtanúja) a bűncselekmény elkövetőjeként vagy társtetteseként elfog;
100
3/ az a személy, akit közvetlenül a bűncselekmény elkövetése után tetten érnek, és fegyvert, a bűncselekménnyel kapcsolatos tárgyat vagy a bűncselekmény elkövetésében való részvétellel közvetlen kapcsolatba hozható tárgyat tart a kezében;
4/ az a személy, akin a közvetlenül azelőtt elkövetett bűncselekményben való részvétel nyomai látszanak.
(3) A szabadságától megfosztott személyt azonnal át kell adni a nyomozási bírónak vagy a rendőrségnek, ha pedig ez nem tehető meg, azonnal értesíteni kell e szervek valamelyikét. A rendőrség erről sürgősen értesíti az ügyészt, és a 262. szakasz szerint jár el.
(4) Ha a szabadságától megfosztott személyt átadják a nyomozási bírónak, vagy a rendőrség a nyomozási bíró elé állítja, a nyomozási bírónak azonnal értesítenie kell az ügyészt, ha ezt a rendőrség már nem tette meg, és az ügyész jelenlétében a 263. szakasz szerint gyanúsítottként hallgatja ki a szabadságától megfosztott személyt.
(5) Az ügyész a gyanúsítottnak vagy a 6. bekezdés szerinti személynek a kihallgatását követően azonnal indítványozhatja a nyomozási bírónak a 469. szakasz szerinti eljárás lefolytatását.
(6) A nyomozási bíró a bűncselekmény elkövetésekor szabadságától megfosztott személyt átadó polgárt a 109. szakasszal összhangban tanúként hallgatja ki. Ha a polgár a tetten ért személyt a rendőrségnek adta át, a rendőrség biztosítja, hogy ez a polgár, ha hajlandó erre, haladéktalanul, személyiségének és méltóságának tiszteletben tartásával a nyomozási bíró elé kerüljön tanúként való kihallgatása érdekében."

komplikato 2013.03.08. 20:35:35

@komplikato: Persze bűncselekményre vonatkozik, ha jól tévedek a birtok és magánlak sértés nem az nálunk.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:37:01

@komplikato:

Én már említettem a citizen's arrestet, de inkább csak arra, hogy ebből nem lesz botrány New Yorkban.

A birtokháborítás nem köztörvényes (hivatalból üldözendő), hanem magánvádas bűncselekmény.

Viszont a birtokos vagy megbízottja rendelkezik jogos önhatalommal a birtokháborítók eltávolítására, ami erőszakos eszközök igénybevételének lehetőségét is jelenti.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:41:36

@komplikato:

A polgári letartóztatás inkább olyan esetekre vonatkozik, ha például azt látod, hogy valaki fejmagasságban lövöldöz emberekre az utcán, akkor jogod van az elkövetőt őrizetbe venni, és átadni őt a hatóságnak.

Mindezt azért, mert köztörvényes bűncselekmény elkövetésén érted tetten.

De speciálisan a mások életét veszélyeztető cselekmények ellen is jogod van fellépni, például az efféle lövöldöző szarházit jogod van fejbe verni úgy, hogy elájuljon.

Volt is ebből félreértés nem is olyan régen.

_most_ 2013.03.08. 20:42:06

@Negyvenértelmiségi: de a fidesz miért nem a rendőrüket hívta, miért inkább alvilági önkéntes igazságosztókat?

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 20:43:09

@Negyvenértelmiségi: Pontosan ez az, ahol nem egyeztették a sztorit a Fidesz és a kopaszok, ugyanis mind a kettő mást mond. Ergo valamelyik fél hazudik.
A gond pedig mindkét variáció esetén ugyanott van: a fellépés erőszakkal és jogalap nélkül történt. A kopaszok semmilyen formában nem rángthatták volna a tüntetőket. Akor sem, ha végül megbízták őket őrző-védő feladattal (bár ezt ők maguk tagadják, és nem is tudták igazolni magukat ilyen minőségben), és akkor sem, ha nem.

Ez egy viszonylag egyszerűen átlátható mátrix.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:47:07

@_most_:

A csúnyazsidófejűt rendőr vitte el, bár gondolom, az is baj.

Miért nem mondod ki kerek-perec, hogy a Fidesz egyet tehetett volna, egy tollvonással visszavonja az elmúltháromévet, és átadja a hatalmat a bolsiknak?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 20:48:01

@Pézsma:

Éppen ellenkezőleg.

Kezdjük az elejéről. Történt birtokháborítás? I / N

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 20:55:44

@komplikato: Igen, létezik ilyen. Ha például látod, hogy kirohan a bankrabló, és elgáncsolod, majd átadod a rendőrnek. Hogy mást ne mondjak, velem már pont történt meg, hogy menekülés közben fellökött a bankrabló, csak akkor még azt hittem, siet a csávó, csak utána derült ki, hogy éppen kirámolta a kasszát.

Amiért ez itt nem működik: ehhez bűncselekmény kell, de ezt még a bentiek sem így értékelték, ráadásul kint volt az intézkedő rendőrség. Aki pedig szabálysértést követett el, azt a rendőrök el is vitték. A kopaszok átlal rángaott lányt nem adták át a rendőröknek, és nem is állapították meg róla, hogy bűncselekményt követett volna el, így ez személyi szabadság korlátozásának minősül, ami egyébként megint csak büntetendő.

(Ugyanez válaszként negyvenértelmiséginek is.)

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 21:05:00

@Pézsma:

Birtokháborításról és jogos önhatalomról van szó, nem a bűncselekmények lefülelt elkövetőiről.

_most_ 2013.03.08. 21:10:32

@Negyvenértelmiségi: xd, csúnyazsidófejűt, most már értem miért véded a nagy darab kopasz kigyúrt bűnözőket.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 21:13:14

@Negyvenértelmiségi: Nagyon egyszerű, ha birtokháborítást észlelsz, a rendőrséghez fordulsz, különösen, ha éppen ott van. Az ő feladatuk a törvény betartatása. Politikai pártként ehelyett sittes haverokért küldeni, hogy ők intézkedjenek, mondjuk minimum kelet-balkáni tempó.

czjanos 2013.03.08. 21:13:51

Suba subával, guba gubával.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 21:26:13

@Pézsma:

Ez nem így van.

A birtokháborítás sértettjének két választása van a tűrésen kívül a törvényeink szerint:

- jogos önhatalom

- hatósági eljárás

A Fidesz az elsőt választotta, amennyiben kopaszokkal vitetett el egyes birtokháborítókat.

Vagy ha nem, akkor viszont a kopaszok nem a Fidesz nevében jártak el, hanem a saját szakállukra cselekedtek, és innentől ugye nem is érdekesek.

Esetleg van még egy harmadik lehetőség, hogy a Fidesz hallgatólagosan egyezett bele, hogy birtokosi jogait a markos fiatalemberek érvényesítsék.

Egyik esetben sincs felróni semmit az eljárásért. Durvaság nélkül, megfogta valaki és kitette a birtokháborítót, ez józan ésszel nézve is teljesen rendben van, minden jogászkodást félretéve. Vagy van olyan erkölcs, ami szerint ezzel komoly gondok vannak, hogy kiteszi egy szervezet biztonsági őre szolgálatban vagy civilben a birtokháborítót?

Kb. mintha a betörőt leütő házigazdát mucsaiznád.

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 21:42:24

@Negyvenértelmiségi: Úgy látom, körben forgunk egy ideje :) Részemről a konklúzió:
- nem derült ki, hogy kinek a nevében, megbízásával és milyen jogalapról intézkedtek bűntetett előéletű kopaszék, az állítások ellentmondóak, valaki hazudik
- a törvény betartatása a rendőrség feladata, jogállamban különösen vigyáznia kellene ennek az elvnek az érvényesülésére egy hatalmat gyakorló politikai pártnak
- rendőrség helyett sittes figurákkal intéztetni a dolgokat félázsiai stílus
- amennyiben a fickók önhatalmúlag nevezték ki magukat igazságtevő Batmannek, úgy a Fidesz nem igazán lehet büszke arra, hogy kik érzik úgy, hogy meg kell védeniük

Kiváncsian hallgatom a te verziódat.

Gatinho 2013.03.08. 21:48:13

rinyál itt a sok libafos. :)

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 21:48:24

@Pézsma:

"nem derült ki, hogy kinek a nevében, megbízásával és milyen jogalapról intézkedtek bűntetett előéletű kopaszék, az állítások ellentmondóak, valaki hazudik"

Mutass rá egy ellentmondásra.

"- a törvény betartatása a rendőrség feladata, jogállamban különösen vigyáznia kellene ennek az elvnek az érvényesülésére egy hatalmat gyakorló politikai pártnak"

Én pedig nem szeretné, ha Szakmai Kérdéssé lényegülnének át olyan kérdések, amiket az állampolgár eddig egy mozdulattal, törvényesen, szakszerűen és humánusan megoldhatott saját hatáskörben, például kitehette a birtokháborítót a birtokáról.

"- rendőrség helyett sittes figurákkal intéztetni a dolgokat félázsiai stílus"

Az egyik sittesnek az a mentsége, hogy leülte, a másiknak meg az, hogy ő a Buci. Nem ismerem a pontos történetet.

"- amennyiben a fickók önhatalmúlag nevezték ki magukat igazságtevő Batmannek, úgy a Fidesz nem igazán lehet büszke arra, hogy kik érzik úgy, hogy meg kell védeniük"

Ha van valahol egy kertiparti, teszem azt egy törékeny nő kertjében (ők lennének itt az irodisták), szerintem teljesen normális, hogy az esetleges birtokháborítót a legmarkosabb férfivendégek tessékelik ki (itt a kopaszok).

Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.03.08. 21:55:17

@Negyvenértelmiségi: Köszönöm a választ, a menü tehát adott, a választás és tanulságok levonása már az olvasók feladata.

Parajpuding 2013.03.08. 21:58:17

Kinek vannak kétségei, hogy a 2006-os őszi események mögött nem a fidesz állt? A fidesznél még a gyilkosok is otthonra és megbecsülésre lelnek.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.03.08. 22:02:49

@Negyvenértelmiségi:
Érdekes, hogy ezek a kopasz kigyúrt ultrások azonnal ott teremnek, ha a Fidesznek kell segiteni.
Ahogy a hallgatói fórumon is nemrégen.

Azaz már a vak is láthatja, hogy ezek egyértelműen a Fideszhez kötődnek.
Magyarázhatsz itt bármit, de ezek az alakok a legtöbb emberben félelmet keltenek. A bizonytalan szavazók is fenyegetettségnek fogják fel, ami az ellenzék "karjaiba" hajtja őket.
Ezek a kopasz alakok megjelenése kurva nagy öngól a narancsosoknak, nagyszerű és emlékezetes támadási felület.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 22:06:03

@Parajpuding:

A sósavas "emberre" nem hiszem, hogy bárki is büszke lenne. Én volt munkásőrnek gondolnám leginkább, aki nélkül többen lettek volna az ellentüntetők. Nem lehet, hogy a bolsik küldték? Vagy akár a hahások, akiknek minden második kérdése az, hogy milyen kép jelenik meg róluk a médiában. Most például az, hogy a sittes faszi sósavval akarta őket leönteni, de ők méltóságteljesen leszarták.

A gyilkos úrról egyébként az anyósát sósavval leöntető, a balsik által sztárolt Tasnádi jut eszembe, illetve a ciántablettát kínálgató Kuncze, az SZDSZ volt elnöke, volt belügyminiszter.

ojcabojca 2013.03.08. 22:06:25

Katica bácsira minden rendes diktatúrának szüksége van. Ha rendesen be van jelentve és a fidesz fizeti a tb-jét....

Azért a fehér ruhás lány szülei helyébe képzelve magamat kiráz a hideg.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 22:08:46

@Kőmíves Kelemen:

A hallgatói fórumon a Hatvannégy Vármegye aktivistái jelentek meg, akik a legkevésbé sem kötődnek a Fideszhez.

panelburzsuj 2013.03.08. 22:11:26

@Negyvenértelmiségi:

Végiganalizálhatnád a többi székházvédő szimpatizáns küllemét és megnyilvánulásit is.

Sok videó forog már közszemlén, egyik megnyerőbb, mint a másik.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2013.03.08. 22:12:15

@Negyvenértelmiségi:
Ott is focis ultrások jelentek meg, be is lett azonositva a Lokis-fődrukker, szóval ne hazudj.

Aki nem elvakult fideszes (mint te), abban a sósavas békemenetes és a kopasz huligánok pont az ellentétes hatást keltik, mint szeretnétek.
Félelmet+dühöt, mert speciel most megint a gyerekekkel szórakoztok.

Egyébként én a sósavas "úriembert" kapásból tagadnám ki a családból, ha rokonom lenne. Abban igazad lehet, hogy munkásőr lehetett valaha, csakhogy az akkori komcsik most a ti oldalatokon állnak (Pozsgai és még sorolhatnám).

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 22:13:30

Én azt látom, hogy nagy igény lett volna némi rendőri erőszakra, vagy hogy az Orbán megverjen egy diáklányt, a Kósa meg egy hajléktalant, de ez elmaradt, és most megy a fingreszelés, hogy a birtokháborítás elhárításának két törvényes módja közül miért az egyiket választotta a Fidesz, és miért nem a másikat (ha a másikat választotta volna, akkor meg miért nem az egyiket).

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 22:15:16

@panelburzsuj:

Én nem tartozom azok közé, akiknek mindenki gyanús, aki sportosan néz ki, de legalábbis több 60 kilónál, nem lúdtalpas és nem is szemüveges.

Indriq 2013.03.08. 22:16:33

@Negyvenértelmiségi:
"A sósavas "emberre" nem hiszem, hogy bárki is büszke lenne. Én volt munkásőrnek gondolnám leginkább, aki nélkül többen lettek volna az ellentüntetők. Nem lehet, hogy a bolsik küldték? Vagy akár a hahások, akiknek minden második kérdése az, hogy milyen kép jelenik meg róluk a médiában. Most például az, hogy a sittes faszi sósavval akarta őket leönteni, de ők méltóságteljesen leszarták."

Azért ne legyen már összeesküvéselmélet, és az idegen civilizációk a kretén képében akarták a népet a fényhozó orkbán oldalára állítani, hogy az ő seggéből kitörve védelem nélkül foglalhassák el magyarországot és utána a világot...
maradjunk a krumplileves az krumplilevesnél, a bácsika egy kultúrálatlan tahó, a vizuális elrettentő pedig egy közönséges gyilkos és mindketten a fidesz védték.

WLaci 2013.03.08. 22:16:38

@Negyvenértelmiségi: 2006-os terror? Vagy ott is csak a szervezett B-közepet verte szét a (még) amatőr rendőrség? 2006-ot is újra kell vizsgálni ezek után, símán lehet, hogy egy fidesz-puccskísérlet volt az egész.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 22:18:20

@Kőmíves Kelemen:

A sósavas "úriember" a te kutyád kölke, nem az enyém. Az anyósát sósavval leöntő Tasnádi az apja, és a bolsiknak is pucsító, ciántablettát osztogató Kuncze az anyja.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 22:20:09

@WLaci:

Csak nehogy arra juss a végén, hogy mégsem volt jogos a szemkilövetés, illetve az elfogottak csontjainak eltörése, megkínzása.

panelburzsuj 2013.03.08. 22:20:25

@Negyvenértelmiségi:

Nem, te azok közé tartozol, akik azt gondolják, hogy a moderált szemberöhögés igen rafkós marketingfogás.

Bácsik, nénik nem védeni mentek?

waldorfbalcon 2013.03.08. 22:53:46

Ahhoz képest, hogy kint vaníliás karika, úgy tűnik, hogy a helyzet bent paprikásabb volt.
magyarinfo.blog.hu/2013/03/08/ez_a_fidesz_981

Mindenesetre emlékeim szerint semelyik Hahás fórumra betolakodónak nem volt része semmiféle ilyen élményben, sőt, bunkóságuk ellenére is szót kaptak, meghallgatták őket. De hát az egyes vállalati kultúrák meglehetősen eltérőek lehetnek.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.08. 22:57:09

@waldorfbalcon:

Rendes a hahásoktól, hogy nem dobták ki az általuk elfoglalt előadóban meghirdetett nyílt fórum látogatóit (a "betolakodókat").

waldorfbalcon 2013.03.08. 23:08:22

@Negyvenértelmiségi: Valóban, még akkor sem, amikor beígérték nekik, hogy elvágják a torkukat és szétverik a kocsmájukat (kávézó). Ja, az nem is csak ultra volt, hanem egy volt fidesz-listás helyi politikus.
De aztán csak bunkóztak, anyáztak, fenyegettek, és mégse tették, mert van nekik szívük, na.

Meg csak tervezték, hogy nem tízen, hanem százan kell lemenni és szétverni az egészet a gecibe. De aztán gondolom inkább meccsre mentek.

Persze, tudom, megteheték volna mindegyiket nyugodtan, mert önhatalom. Nem kell mondani. De jó is, hogyha ezt tudom, mert ha legközelebb látom mondjuk Orbánt kordont bontatni, mindjárt becsavarom egy szőnyegbe és viszem az őrsre.
Meg azt is tőle tanultam, hogy "a kormánnyal szemben minden eszköz megengedett". Magának meg már csak nem mond ellen , igaz?

anonymand 2013.03.08. 23:18:07

@Negyvenértelmiségi:

Tisztelt Negyvenértelmiségi!

"Nyúl Béla vagy." - vagy nem tudsz olvasni, vagy a szokásos érvek helyett személyeskedés leplezi vitaképtelen voltodat.

"A MG ülősztrájkja pedig békés volt még a bolsik szerint is, mégis szétverték." - nem ez volt vitánk témája. Ezt meg úgy híjják, hogy terelés.

Majd ha a baromságaidat, hazugságaidat korrekt módon visszavonod, megtisztelhetlek véleményem cizellálásával.
Addig nyugodtan nélkülözz!

Tisztelettel:
anonymand

Ps.: tőlem aláíratlan levelet még a neten nem láttál. Nevezz tehát, ha kérhetem a nevemen...

fehérfarkas 2013.03.08. 23:25:01

"Legerősebb fegyverükként maximum az alkotmányosságba vetett hitüket és az azt közvetítő hangosbeszélőt lehetne említeni."

Már pedig ez a legerősebb fegyver: egy jobb rendszerbe vetett hit és az azért való kiállás.
A nagy francia forradalom is így kezdődött. az 1848-as szabadságharc is a diákság és az értelmiség utcára vonulásáal kezdődött. Az 1979-es iráni forradalom is azzal kezdődött, hogy diákok kimentek a sah ellen tüntetni és demokráciát követeltek. A kommunista Kína nyitásában is az 1989-es Tienanmenti téri diáktüntetés annak ellenére szimbólukis fontosságúvá nőtte ki magát, hogy a hatalom tankokkal verte szét a tüntetést. De az algériai polgárháború is úgy kezdődött, hogy 1991-ben a kormány érvénytelennek mondta ki a választásokat, amire diákok ezrei vonultak ki az utcákra tüntetni (és a polgárháború azután kezdődött, hogy a kormány a diákokkal szemben a hadsereget bevetette, ami a diákok közé lőtt: ezután már az egész országban fellázadt a nép a hatalom ellen). És a 2011-es arab tavasz is azzal kezdődött, hogy Tunéziában és Egyiptomban diákok mentek ki az utcákra a diktátor távozást és demokráciát követelni.
És most itt is a diákok mennek ki az utáckra már hónapok óta tüntetni először csak a röghözkötés és a tandíj ellen, de most már az Alkotmány, a szólásszabadság és a demokrácia védelme érdekében is. És a felsorolt esetekben azért eszkalálódott tovább a folyamat, mert hatalom ahelyett, hogy leült volna a diákokkal érdemben tárgyalni, inkább lenézte őket és a hatalmára veszélyes ellenségként bánt velük, és ez a többiek szemét is felnyitotta a hatalommal szemben. Most még a Fidesz kezében az irányítás, de ha így folytatja, akkor ki fog csúszni belőle, és megjósolhatatlan lesz a folytatás.

fehérfarkas 2013.03.08. 23:37:18

@politikailagnemkorrekt: "Én 2006 novemberében tüntetni szerettem volna az MSZP székház előtt, akkor még a Köztársaság téren. Fegyverem nem volt, soha nem is lesz, követ nem dobáltam, kb. úgy viselkedtem, mint tegnap a HaHások. Ennek ellenére, a "harmadik köztársaság" nagyobb dicsőségére lovakkal támadtak rám a rendőrök, könnygázzal és kardlappal fogadtak. Ennyi. Erre több szót nem érdemes vesztegetni."

Te lehet, hogy békésen szerettél volna tüntetni a szocik ellen, csakhogy ott volt 2-300 csűrhe, akik a Köztársaság téri park köveit felszedték + Molotov-koktélokat vittek magukkal és azokat dobálták a rendőrökre.
De ezt lehetett tudni, hogy ez lesz ott, hiszen előtte már a Szabadságtéren a TV székháznál és a Rákóczi úton bizonyították a céljukat: TV székház felgyújtása, autók felgyújtása, boltok kirakatainak betörése, Molotov-koktélok dobálása, utcakovek felszedése és dobálása, stb...
Ha Te azt hitted, hogy ezek közé menve majd békés tüntetésben lesz részed, akkor naívabb vagy mint az, aki egy Fradi-UTE meccsre úgy megy el, hogy egy csendes/unalmas/békés esemény lesz.

fehérfarkas 2013.03.08. 23:55:35

@politikailagnemkorrekt: "Én ha a gyülekezési jogommal élek, akkor nem kérdezem meg a rendőrt, hogy ugyan már, megengedi-e. Ebben az országban békés tüntetőket még csak MSZP SZDSZ alatt vertek szét. Először Kuncze még belügyminiszterként, utána Gyurcsány-Gergényi. Szerintem erre kár több szót vesztegetni."

Viszont, ha a rendőrség feloszlat egy demonstrációt, akkor a tömeg tagjai kötelesek a demonstrációjukat abbahagyni, ha már a többi hozzászólásodban annyira a joggal hozakodsz elő, hogy a tegnapi diákok jogtalanul mentek be a Fidesz székházának udvarára.
Az, hogy 2006 őszén a Köztársaságtéren az "Akasszuk fel!", "Fujj, Fujj, Gyurcsány!", "Gyurcsány takarodj!", "Hazaárulók!" skanálásai miatt nem hallottad, hogy a rendőrség hangos bemondon szólította fel a tömeget az oszolásra az nem ment fel téged az alól, hogy jogellenesen tartozkodtál ott, megszegve a felszólítást.
Az pedig, hogy olyanok társaságában voltál, akik Molotov-koktélokkal és utcakövekkel a rendőröket dobálták (a korábbi napokban pedig TV szkházat és autókat gyújtottak fel, és boltok kirakatait törték be) azt jelenti, hogy ugyanúgy jársz mint ők: a vízágyú és gumilövedék nem nézi ki az aki tudatosan van ott, és ki az aki teljes naivitásból.

Nézd, én annak idején sokat jártam a Dunapart és a Keleti pu. közti részeken, és a kiégett autók és a boltok betört kirakatai, meg a felszedett utcakövek, meg a Molotov-koktéloktól megfekedett foltok a falakon (amelyek a rendőrök helyett a falakat találták el) magukért beszéltek. Aki ezeket csinálta, azt a csűrhét nem kell védeni. Az, hogy Te közéjük mentél tüntetni, az csak Téged minősít. Ha annyira naív voltál, hogy azt hitted, hogy ők az előzmények tükrében békésen fognak tüntetni majd a Köztársaság téren, akkor az a naívitásodat minősíti. Persze azóta eltelt 7 év és igazán kinőhetted volna az akkori naivitásodat, de úgy látszik Veled a tündérmesét, az IMF és EU elleni szabadságharcot, meg az unortodox gazdaságpolitikát, meg a "vállalkozások nem hárítják át az adóemeléseket" a mai napig el lehet hitetni.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.09. 00:14:09

@anonymand:

Te írtad, az elején engem idézve, majd arra válaszolva:

"
"A bolsik az elmúlt 8 évben viszont a békés demonstrációkat is szétverték, például a Magyar Gárda ülősztrájkját." - nem óhajtok vitát nyitni, már csak azért sem mert a békés fogalma nem azonos jelentéssel bír nálad és nálam.
"

Aztán meg azt mondod, hogy nem ez volt a vitánk témája, tehát terelek.

Különleges anyagból vagy gyúrva.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.09. 00:17:03

@fehérfarkas:

Vagyis aki 2006. szeptember 18. után tüntetett a bolsik ellen, az megérdemelte a szemkilövetést, csontjainak eltörését, megkínzását, mert azon a napon valakik valahol valamit csináltak?

Ha lenne ma egy erőszakos kormányellenes tüntetés, akkor a "csendes többség" soha többé nem vinné utcára a politikát, nehogy - "jogosan" - kilőjék a szemüket egyenruhások?

fehérfarkas 2013.03.09. 00:21:35

@Negyvenértelmiségi: ez a szemkilövés azért rossz példa, mert a rendőrség a gumilövedékeket azután vetette be, hogy a csőcselék (akiket te békés tüntetőknek állítasz be) nemcsak nem engedelmeskedett a tömegoszlatásnak, hanem utcakövekkel és Molotov-koktélok dobálásával rátámadt a rendőrökre (hatósági személy megtámadása egyébként is azonalli helyszínen való intézkedést, és akár a támadó fegyverrel történő ártalmatlanná tételét vonja maga után)

remélem te is érzed a különbséget az Alkotmányt, szólásszabadság védelmét követelő skanádálások meg a rendőröket utcakövekkel és Moloov-koktélokkal való megdobálása között;
ha nem érted a különbséget, akkor csak sajnálni tudlak ezért - de van egy baráti jó tanácsom: ne menj az USÁ-ba, Németországba, Olaszországba, Görögországba vagy Izraelbe vagy Dél-Koreába vagy Japánba rendőröket Molotov-koktéllal vagy utcakövekkel megdobálni, mert lehet, hogy nem élnéd túl (azokban az országbokban az ilyenekért ott ugyanis nem gumi, hanem éles lövedék jár;
sőt az USÁ-ban még az FBI is elvisz a rendőrök megtámadása utána egy külön kis elbeszélgetésre): azokban az országokban a hatóságok nagyon jól tudják mi a különbség a békés tüntetés, és a rendörökre való rátámadás között

fehérfarkas 2013.03.09. 00:32:38

@Negyvenértelmiségi: "Vagyis aki 2006. szeptember 18. után tüntetett a bolsik ellen, az megérdemelte a szemkilövetést, csontjainak eltörését, megkínzását, mert azon a napon valakik valahol valamit csináltak?"

aki békésen tüntetett az nem érdemelte meg, de aki TV székházat meg autókat meg kukákat gyújtott fel, boltok kirakatait törte be, utcaköveket szedett fel és az autcakövekkel meg Molotov-koktélokkal dobálta a rendőröket, azokat én nem nevezem békésnek, hanem csűrhének;
aki meg a csűrhe közé ment, és annyira naív volt, hogy azt hitte, hogy a csűrhe majd békésen fog viselkedni, arra mit mondjank? De legalább akkor észbe lehetett volna kapni, és jokövető állampolgárként viselkedni, amikor a rendőrség a tömegoszlatásra szólított fel (tényleg, egyébként mit gondoltál, hogy a térről a köveket minek szedik fel? hogy otthon a kertjükban az autóbejárót azzal rakják ki? ha így lett volna az is törvénysértő és közterületrongálásnak + lopásnak számít; vagyis ebben sem kellett volna passziv résztvevőként velük lenned: de hát mint tudjuk a kövek felszedésével a rendőrökre való támadás volt a céljuk;
és a Molotov-koktélokról mit gondoltál minek kellenek? vagy nem ismerted fel azokat, mert ahhoz is naív voltál?)

"Ha lenne ma egy erőszakos kormányellenes tüntetés, akkor a "csendes többség" soha többé nem vinné utcára a politikát, nehogy - "jogosan" - kilőjék a szemüket egyenruhások?"

csakhogy az elmúlt 3 évben egyetlen kormány ellenes erőszakos tüntetés sem volt, és a csütörtöki eset sem volt erőszakos
(pontosabban erőszakos inzultálást a kormány melletti "békementes" ellentütők részéről követett el néhány ember)

egyébként ajánlom neked tanulmányozásra az amerikai, német, olasz, angol, görög, izraeli, dél-koreai, japán eseteket, hogy a rendőrség ott hogyan viselkedik azokkal, akik erőszakosan viselkednek, és kövekkel meg Molotov-koktélokkal támadnak a rendőrökre

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.09. 00:38:17

@fehérfarkas:

Teljes félreértésben vagy.

A tüntetőket egybitesen írod le, vagy jók, vagy rosszak (bolsik ellen tüntetők rosszak, Fidesz ellen tüntetők jók), és az igaz mindegyik résztvevőre az akár százezrek közül. Ennek az összemosásnak nyilván megvan az oka.

A mostani tüntetésen biztosan történt törvénysértés, mégpedig birtokháborítás.

2006-ban számtalan olyan embert bántalmaztak az egyenruhások, akik semmilyen jogot nem sértettek, sokszor csak hazafelé tartottak például munkából. Az október 23-i tömeg többsége például megemlékező volt, tudod, nemzeti emléknap.

De a birtokháborítónak sem lehet kilőni a szemét, nem lehet az előállítása után megverni, megkínozni, ahogy 2006-ben tették az ávósok bolsi parancsra és a magadfajták éljenzése közepette.

komplikato 2013.03.09. 00:56:59

Egy időre kimaradtam az itteni és többi blog vitából, erre arra jövök vissza, hogy az USA és az EP is letelefonozott a nagy piros telefonra, hogy "Mi van? Mi van? Mi van?"
És akkor most fosás van, hogy szavazati jog felfüggesztés lesz az EP-ben? Meg pénzeknek az befagyasztása?

Az Alaptörvény vita mióta megy? 2012 első fele, harmada? Hol a jó édes nénikéjükben voltak az "illetékes elvtársak" eddig?

Szúrófény 2013.03.09. 01:41:06

@panelburzsuj:
„Mindinkább meggyőződöm, hogy az ország helyzete reménytelen, ez az ország nem képes magát megvédeni, mert nincsenek az állam kormányzatában becsületes emberek! (A pápai követ írja Rómának, 1526-ban!)
„…el nem tagadhatjuk, és nem szépíthetjük azt a példátlan önzést, amelynek durva konfliktusaiból áll e korszak úgynevezett politikai története. Keserű arra gondolni, hogy ez ország politikai vezetői méltatlan, alacsony lelkű, legjobb esetben tehetségtelen emberek voltak”
Szekfű Gyula Tomori című tanulmányából. Nincs új a nap alatt!

anonymand 2013.03.09. 02:55:28

@Negyvenértelmiségi:

Tisztelt Negyvenértelmiségi!

..."nem óhajtok vitát nyitni, már csak azért sem mert a békés fogalma nem azonos jelentéssel bír nálad és nálam." - nem kívántalak ismételten idézni. Mi a nem világos?
Melyik szó? Ismeretlen előtted a "nem"?
Melyik kifejezés? Felfoghatatlan az, hogy "nem óhajtok"?
"Aztán meg azt mondod, hogy nem ez volt a vitánk témája, tehát terelek." - talán mégis jobb lenne, ha ismételten végiggondolnád, hogy mit is jelentenek.

"Különleges anyagból vagy gyúrva." - állítod Te, aki még mindig nem javította ki saját "tévedését", bár inkább hazugságnak kéne nevezni.
A baromságodat sem vontad vissza, de ismételten az én minősítésem a legnagyobb gondod.
Nos, jól figyelj, mert csak egyszer mondom el!
Szórakozzál a köpcös őrnaggyal, oszt érezzétek jól magatok egyedül!

Tisztelettel:
anonymand

Ps.: elbocsájtó szép üzenet, ha esetleg megint szövegértési nehézségeid lennének...

anonymand 2013.03.09. 03:05:44

@Negyvenértelmiségi:

Tisztelt Negyvenértelmiségi!

Ami az előző megjegyzésemből lemaradt.
Másnak írod: "A tüntetőket egybitesen írod le, vagy jók, vagy rosszak"... - egybitesnek - egybitesen.
Mivel én csak beleugatok mással való vitádba, s választ nem várok, hisz ejtettelek, azért szeretném megérni, hogy vitapartnerednek megírnád azt, hogy mennyi volt a sebesültek száma két oldalon.
A brutális rendőrök és a békés tüntetők veszteséglistáját (nem kell név szerint) ha közölnéd.
Olyan egybites szinten.
Mennyi sérült itt, és mennyi ott?

Tisztelettel:
anonymand

Ps.: és akkor most tényleg agyő...

apanna 2013.03.09. 10:58:38

@Orbán Diktor: " Hazudsz. Mosdatod a szerecsent, amikor ők maguk mondták azt, hogy a "fidesz barátai"?
Hát hülye vagy te bazmeg, hogy minket nézel hülyének?"

Téged néztek hülyének, és beszoptad....

Megérdemled, és igényed is van rá.

Kolb Ace 2 2013.03.09. 11:24:34

"ezek a magukat "Fidesz barátaiként" aposztrofáló arcok lennének a párt "gyorsreagálású egysége"?"

Igen, ez a fideSA, a narancskomcsi SturmAbteilung.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.09. 11:35:27

@anonymand:

Tegyük helyre a dolgokat.

Megfutamodtál a vita elől egy nem igaz ürüggyel. Nem igaz ürüggyel megfutamodni a vita elől nem igaz országhoz vezet.

Mint addigi beszélgetésünkből és a te SAJÁT szövegedből világosan kiderült, hogy szerinted a Magyar Gárda ülősztrájkjának hatósági szétverése kapcsán más "békés"-fogalmat használunk.

Amin én csodálkozásomat fejeztem ki, ugyanis az ominózus, fűben ülős demonstrációt még Biszku Bélától vagy Lendvai Ildikótól sem hallottam eddig erőszakosnak nevezni.

Nem ez volt az egyetlen békés demonstráció, amit indokolatlan, indulati erőszakkal, törvénytelenül verettek szét a bolsik az elmúltnyolcévben. Gyakorlatilag ez vált normává. Erre egyes bolsik már nem is emlékeznek, más bolsik pedig keveslik a kilőtt szemek számát. Emlékeztetnék, hogy a mostani ciklusban nem került sor békés tüntetők szétverésére, megverésére, megkínzására, csontjaik eltörésére, szemeinek kilövésére semmilyen ürüggyel, de még sajnálatos, fatális véletlenek sorozatának eredményeképpen sem.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.03.09. 11:37:20

@Kolb Ace 2:

Ja, SA.

Álmodtál egy világot magadnak.

Ha ez volt az SA, akkor az a banda mi volt, ami fejmagasságban lövöldözött boldog-boldogtalanra nem is olyan régen?

panelburzsuj 2013.03.09. 12:23:43

@Szúrófény:

A békaemberek később voltak...

1490 - 1514

Dózsa 500

Nagyon csecse nagyesszét lehetne kanyarítani a 24 évek összevetéséből.

fehérfarkas 2013.03.09. 17:55:44

@Negyvenértelmiségi: "A tüntetőket egybitesen írod le, vagy jók, vagy rosszak (bolsik ellen tüntetők rosszak, Fidesz ellen tüntetők jók), és az igaz mindegyik résztvevőre az akár százezrek közül. Ennek az összemosásnak nyilván megvan az oka."

Egyáltalán nem ilyennek írtam le a tüntetőket, és aki látott képeket vagy felvételeket a 2006 őszi eseményről az könnyen el tudja dönteni minek is minősítse azokat.
Az október 23-i eseménynél voltak ártatlan áldozatai a gumilövedékeknek, mert a csűrhe összevegyült a békés fideszes rendezvényen levőkkel. A Fideszt előtte mind a rendőrfőkapitány, mint a kormány, mind annak igazságügyi minisztere és belügyminisztere tájékoztatta arról, hogy az Astórián ne tartsanak naggyűlést, mert nem fogják tudni garantálni a biztonságukat (hiszen az Astória és Deák tér között pár száz méter csak a távolság, és már a naggyűlés előtt sok-sok nappal tudni lehetett, hogy a csűrhe egyik része a Kossuth térnél kezd, majd a Deák térnél találkozik a csűrhe másik részével, hogy egyesülve onnan masírozzanak majd tovább). Az incidenst kivizsgáló bizottság nyilvánosságra hozta a hangfelvételeket, hogy a csűrhe előre megtervezte az útvonalát és szándékosan mentek a fideszes rendezvény felé, hogy ott a békés emberek között elvegüljenek (szakmai zsarnoggal kifejezve: szándékosan húzták rá a rendőrséget a békés tüntetőkre). És az is kiderült a bizottság nyilvánosságra hozott jegyzőkönyveiből, hogy a csűrhe szándékáról a kormány (belügyminiszter és igazságügyi miniszter) tájékoztatták a Fidesz vezetőit, és direkt ezért kérték őket, hogy ne az Astóriánál tartsák meg a rendezvényüket!

Ennek ellenére a Fidesz mégis ott tartotta meg, és Orbán Viktor a beszéde után egyből beült a páncélozott autójába és elhagyta az odament szimpatizánsait. Révész Máriusz parlamenti képviselő (aki ugye a parlamentben a törvényeket megszavazza a épviselőtársaival együtt) pedig rendőrségi tömegoszlatás ellenére átment a rendőrségi kordonon és megtagadta az oszlatást. Éa sajnos a fideszes szimpatiznsok többsége meg követte őt. A rendőröket kövekkel és Molotov-koktélokkal dobáló csűrhe pedig átvonult a Deák térről az Astóriára és a két tömeg egybeolvadt. Vagyis a Molotov-koktélokat és köveket dobáló csűrhe élő pajzsként használta a békés fideszes szinpatizánsokat.

Kinek a hibája ez?
A bizottsági jelentés szerint a rendőri vezetés és a Fidesz vezetése egyaránt felelős: a rendőri vezetés azért, mert már eleve a Kossuth téri csűrhét ott helyben szét kellett volna oszlatnia és nem engedni, hogy eljusson a Deák téri erősítésig, de ha már eljutottak a Deák térig és egyesült a két csűrhe csoport, akkor ott meggátolni azt, hogy onnan bárhová is tovább tudjanak vonulni.
A Fidesz vezetése pedig azért felelős, mert már napokkal előbb megkérték őket, hogy ne az Astóriánál tartsák a rendezvényüket, mert a rendőrség nem lesz képes megakadályozni a csűrhét, hogy összeolvadjon a két tömeg, ami miatt ártatlan fidesz szimpatiznsok is megsérülhetnek (és sajnos ez meg is történt).
Vagyis a Fidesz vezetői a saját kicsinyes politikai érdekük miatt szándékosan veszélyeztették a fideszes szimpatizánsok életét.

Vagyis akármennyire is bénázott a rendőrség, és a rendőri vezetés akármennyire is nem volt ura a helyzetnek és ezért felelősség terheli őket, de ha nincs az Astóriánál a fideszes rendezvény, akkor nem tudta volna a csűrhe a ráhúzni a rendőröket a békés tömegre.

És hogy lehetett volna a csűrhét megakadályozni és időben feloszlatni sikeresen? Na, vajon mégis hogyan? Úgy, ahogy az a németek, olaszok, izraeliek, angolok, amcsik, japánok, dél-koreaiak teszik ilyen esetekben. De van egy olyan érzésem, hogy te azt a módszert egyáltalán nem támogatnád!

panelburzsuj 2013.03.09. 20:31:56

@fehérfarkas:

Szép kerek.

Tovább növelné az élvezeti értékét, ha a csűrhe rövid ü-vel szerepelne benne. Érdemes begyakorolni, ha máskor is elő akarod adni.

fehérfarkas 2013.03.10. 00:06:48

@panelburzsuj:
köszönöm a helyesírási tanácsot :)
esetleg megtudhatom az érdemi véleményedet a tartalmáról is? :)

panelburzsuj 2013.03.10. 01:03:30

@fehérfarkas:

Elém került egyszer réges-rég egy festmény a neten: aprócska figurákat egy óriási kar seper a tankok elé. A kar végén kéz, a kézben pipa... Nem voltam elég alapos, elfeledtem a címet is, a szerzőt is.

Talán megérjük egyszer, hogy tisztán láthassuk: ugyanez zajlott-e le az Astoria környékén. Ehhez most nem tudunk eleget.

Azt viszont komolyan mérlegre kellett tennie a békés ünneplőket összeverbuláló garnitúrának: akarjuk-e garantálni a nagygyűlés résztvevőinek teljes biztonságát? Minden mást háttérbe szorító célunk-e, hogy a mi szavunkra összegyűlőknek semmi baja nem eshessék? Akarjuk-e, hogy senkinek se eshessen baja?

És nem én mondom, hanem a történet: nem akarták.

A magam részéről akkor meghúztam egy vonalat: aki ebben a gyalázatos napban bármely oldalon bármily kicsiny irányító szerepet vállalt, azt soha többet.

Maitre 2013.03.10. 23:34:50

@panelburzsuj: Birkafigurák voltak?

Pézsma, te meg már megint zagyvaságokat írsz. Mondd már el nekem egyszer légyszíves világosan, a saját szavaiddal, milyen alapon jutottál arra a téveszmére, hogy amit ez a diákságnak nevezett (amúgy elenyésző számú) szomorú csürhe művel, az helyes?

Maitre 2013.03.10. 23:36:39

@panelburzsuj: "aki ebben a gyalázatos napban bármely oldalon bármily kicsiny irányító szerepet vállalt, azt soha többet."

Te is okos vagy. Nyilván az lett volna a megoldás, hogy a törvényes rend őrei a tévében nézik a randalírozást, és malmoznak. A parancsnokaik meg fogadásokat kötnek arra, hogy mi lesz a következő, amit tönkretesznek.

panelburzsuj 2013.03.11. 01:00:10

@Maitre:

Ha te azt megoldásnak látod - lásd.

Maitre 2013.03.11. 01:18:41

@panelburzsuj: Amikor a csőcselék kivonul törni, zúzni és rongálni, pontosan ez a megoldás. Mármint ha az általam hatékonyabbaknak tartottakat kivesszük a pakliből, úgy mint lövetés, kényszermunkatáborban az összes okozott kár ledolgoztatása, amibe beleszámítanak az esetleges orvosi költségeik, és a miattuk kirendelt rendőrök fizetése is, illetve ennek utána az országból való kiutasítás, meg ilyesmik.

De hát ilyesmikről nem én döntök, szerencsére. :)
süti beállítások módosítása